S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 27

1
6. HD., E. 2024/101 K. 2024/608 T. 13.2.2024

elektronik ortam • eksik inceleme • hile • hukuki koruma • yetkili mahkeme • aracı kurum • aktif dava ehliyeti • ödeme yeri • davacı sıfatı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, ... ... Piyasası'ndan ihraç edilen bu tahvilin bankalarda aracı kurumlar tarafından

2
Ankara BAM, 23. HD., E. 2023/2066 K. 2023/1884 T. 22.11.2023

. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı şirketin 2010 yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, Lüksemburg Sermaye Piyasası'ndan

3
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/69 K. 2022/650, T. 13.10.2022

Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2022/650 GEREKÇELİ KARAR Esas DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, Lüksemburg Sermaye Piyasasından ihraç edilen bu tahvilin bankalarda aracı kurumlar tarafından elektronik ortamda

4
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/259 K. 2022/502, T. 14.9.2022

, çıkarılan tahvilin anaparasının geri ödeneceği itfa tarihi ve her bir kupon faizinin ödeneceği kupon vadeleri tahvilin çıkarılması sırasında belirlenmekte ve

5
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/946 K. 2021/92, T. 5.2.2021

var iken limitlerini daha fazla aşmadığı için davalıya kusur aksetmesinin makul olarak kabul edilemeyeceğini, 8-Davacının öncelikle tahvil çıkararak

6
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/251 K. 2020/360, T. 10.9.2020

tahvilleri çıkarıp çeşitli kurumsal yatırımcılara sattığı, satılan tahvillerden bir kısmının ... A.Ş'nin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföyünde

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2020/489 K. 2020/609 T. 11.6.2020

yatırımcı kategorinde olduğu ve davaya konu tahvillerin de ticari amaçla alındığı açıkça tesbit edilmiştir. Anonim şirketler tahvil çıkarmak için SPK. dan

8
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/334 K. 2019/1036, T. 18.12.2019

ve tahvil çıkarmasında suskripsiyon işlemlerine aracılık eder, bunların sonuçlarının hisse senedi ve tahvil çıkaran şirketlere ve alıcılara karşı

9
KDK (Ombudsmanlık), B. 2017/8128 T. 15.12.2017

bölge birliklerinin finansman ihtiyaçlarını karşılamak üzere tahvil çıkarmak, h) Hükümetçe görevlendirildiğinde, Devlet destekleme alımları ile ilgili

10
Temyiz Kurulu, 37267/40713, T. 30.6.2015

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

borçlanmalarının hem iç hem de dış borçlanma şeklinde olmasının mümkün olduğunu, Hizmetlerin gerektirdiği harcamaları karşılamak için Belediyece tahvil çıkarma

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: