tam yargı davalarında süre

GÖNDERME KARARI Davacı K1 vekili Av. K2 tarafından, davalı belediye de teknisyen kadrosunda istihdam edilmesine rağmen, kamyon şoförü olarak çalıştırılan davacının, kamyonla malzeme nakli yaparken, kamyonun aşırı yüklü olması ve yolun kaygan olması nedeniyle geçirdiği trafik kazasında işgücü kaybına uğradığı öne sürülerek açılan tam yargı davasının süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin 15/12/2014 gün ve E:2014/2158, K:2014/2263 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine açılan dosya incelendi. Danıştay dava daireleri arasında iş

açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.07.2006 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine açılan tam yargı davasında süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir

tarihinde, yani dava açma süresinin 84. gününde Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın görev yönünden reddi üzerine idare mahkemesinde açılan tam yargı davasının süresinde olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili

yargı davasının hukuki temelleri farklılaşabilecektir. Taraflardan birinin kanun yollarına başvurması , birinci seçenekte öngörülen tam yargı davası süresini canlandırır nitelikte görülemez. Aksini kabul, "iptal davasında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman tam yargı davası açılabilir" sonucuna

gönderisinin de eklendiği görülmüştür. Bu durumda idari hizmetten kaynaklanan tam yargı davalarında sürelerin eylemin idariliğinin öğrenilmesi üzerine

)" tanısı konulması üzerine idari yargıda açılan tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve ... idarenin ağır kusurunun bulunduğu gerekçesiyle açtıkları tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ... bulunulmaması durumunda açılan tam yargı davalarının süre aşımı yönünden reddinin gerektiği şeklindedir (bkz. §§ 17-18). Somut olaya konu kızamık aşısı 1997

devam etmekte iken idare tarafından başvurucuya bir miktar ödeme yapılmıştır. 8. Başvurucunun açtığı tam yargı davasının süre aşımı nedeniyle ... sayılı kararla, başvurucu tarafından açılan tam yargı davasının süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve kararın kesinleştiği belirtilmiş, idare tarafından

). 28. Somut olayda tam yargı davasının süre aşımından reddedilmesi nedeniyle başvurucunun mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahalenin bulunduğu ... Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Volkan ÇAKMAK Başvurucu : Kadir SAVCI I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, tam yargı davasının süre aşımından reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 2/7/2018 tarihinde ... yargı davasını süre aşımı yönünden reddederken iptal hükmünü kesinleştiren karar düzeltme isteminin reddine dair kararın verildiği tarihi dava açma

Dağ. Paz. A.Ş. Vekili : Av. Uğur Alper GENÇ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, tam yargı davasının süre aşımı gerekçesine dayanılarak reddedilmesi ... . Başvurunun İdare tarafından reddedilmesi üzerine başvurucu Şirket tam yargı davası açmıştır. 13. Mahkeme tam yargı davasının süre aşımı sebebiyle reddine ... söz konusu Kanun'un 11. maddesi kapsamında İdareye başvurulmamış olması sebebiyle 30/12/2016 tarihinde açılan tam yargı davasının süresinde olmadığına ... olayda tam yargı davasının süre aşımından reddedilerek esasının incelenmemesi nedeniyle başvurucunun mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahalenin