mahkeme tarafından taraflarca getirme ilkesinin hakim olduğu yargılamada uyuşmazlık olarak tespit edilmeyen işbu gerekçeyle haklı davanın reddine karar

yanın bu delillere dayandığını açıkça belirtmemesi hem de hukuk muhakemelerinde taraflarca getirilme ilkesin karşısında ispat olunamayan davanın reddi

kabul edilmesi gerektiği, istinaf işleminin taraf işlemi olduğu, taraflarca getirilme ilkesi uyarınca mahkemenin istinaf dilekçesi sunmak üzere taraflara

dışında böyle bir yola gidilmesi 25.madde de gösterilen taraflarca getirilmesi ilkesine aykırı olacaktır.Hatta ,hakimin bu yönde tarafın hiç ileri sürmediği bir vakıayı hatırlatması hakimin reddi sebebi sayılacaktır. Taraflarca getirilme ilkesine göre ,dava malzemesinin ,yani vakıaların ve delillerin

aşaması tamamlandıktan sonra iddia genişletilemez, yahut değiştirilemez hükmü mevcuttur denildiğini, yine hukuk usulüne taraflarca getirilme ilkesi mevcut olup taraflarca getirilme ilkesi gerreğince hakim karşı tarafın söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamayacağını, HMK madde 25'e göre ... taraflarca getirilme ilkesine aykırı olarak re'sen hükümde dikkate alınmasının hatalı olduğunu, medeni yargılama hukukuna aykırı işbu durum nedeniyle ortaya

usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • eksik inceleme • yeniden değerleme • zıya • cevap dilekçesi • tapu iptali • derhal uygulanırlık ilkesi • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • sınırlı ayni hak • ön inceleme • tapu sicili • taraflarca getirilme ilkesi • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • maddi hata

belirtilen amaç göz önüne alınmalıdır. Nitekim bu amaç çerçevesinde kadastro işlemleriyle ilgili davalarda hâkim, taraflarca getirilme ilkesinin uygulandığı

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • kesin delil • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • direnme kararı

davaları ise 4857 sayılı İş Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır. Bu tür davalarda temel olarak tasarruf ilkesi ve taraflarca getirilme ilkesi uygulanmakta olup

sayıda ve esasta işçiler çalıştırdığını, sorumluluğun davalıya ait olduğunu, mahkemenin HMK'nun 25.maddesine aykırı olarak, "taraflarca getirilme" ilkesini

belirsiz süreli iş sözleşmesi • ikramiye alacağı • taleple bağlılık ilkesi • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

bağlayacağı kabul edilmelidir. ..." 4. 6100 sayılı Kanun'un "Taraflarca getirilme ilkesi" başlıklı 25 inci maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir

kararında taleple bağlılık ve taraflarca getirilme ilkesinin ihlal edildiğini, davacı tarafından takibin dayanağı olarak "cari hesap alacağı" gösterildiğini