ödemek istemediğini, bu nedenle ara karardan rücu edilerek ek rapor alınmasını, aksi halde bedel arttırım için süre verilmesini talep etmiştir. Taraflarca hazırlama ilkesi gereği davacı vekilinin bu talebi kabul edilerek ek rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan 04.09.2024 tarihli ek raporda da: Dava konusu

usuli kazanılmış hak • eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • ispat yükü • sosyal güvenlik kurumu • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • kanuni temsilci • uygulanacak hukuk • delil toplanması • direnme kararı

. Gerçekten de hizmet tespiti davaları, taraflarca hazırlama ilkesi kapsamı dışında olup kendiliğinden araştırma ilkesi uygulandığından bu tür davalarda ispat

birim ücreti • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu

ve dosyalardaki ispat durumu ile ilgilidir. İspat ise, her bir dosya yönünden ayrı ayrı ele alınmalıdır. Taraflarca hazırlama ilkesinin uygulandığı

eksik inceleme • sigorta primi • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi ödeme • kesin delil • maddi hata • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • nev’i değiştirme • örf ve âdet • tespit davası

görülmektedir. Zira hizmet tespiti davalarında -kamu düzenine ilişkin olduğundan- resen araştırma ilkesinin, işçilik alacaklarıyla ilgili davalarda ise taraflarca hazırlama ilkesinin geçerli olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle işçilik alacakları davasında verilen karar hizmet tespiti davasında kesin delil değil güçlü

yazılı delil başlangıcı • yeniden yargılama • sigorta primi • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • kısmi ödeme • zorunlu sigorta • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • delil başlangıcı • örf ve âdet • istinaf yolu • kesin delil • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası

ilgili davalarda ise taraflarca hazırlama ilkesinin geçerli olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle işçilik alacakları davasında verilen karar hizmet tespiti

karara itiraz etmişitr. Hukuk yargılamasında taraflarca hazırlanma ilkesi ve tasarruf ilkesi geçerli olup, aynı kazaya ilişkin olsa dahi farklı tazminat

ile SSK hastanelerinden sağlık yardımı aldığını belirtmiş buna dayanak belgeleri eklemiştir. 17. Taraflarca hazırlama ilkesinin geçerli olduğu

reddedilmiştir. Yargılamanın taraflarca hazırlama ilkesine uygun olarak yürütüleceği gerçeğine ve adli yardım talebinde bulunan kişilerin mali durumlarına ilişkin

düzenlendiğinin kabulünün gerektiği, taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada sektörel anlamda teknik inceleme yapılamadığı, hükümsüz olduğu iddia olunan sözleşme

markalarından biri olarak da algılanmayacağı, taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada dava konusu başvurunun kötü niyetli yapıldığının da ispat edilemediği ve