tarh zamanaşımı • vergi sorumlusu

İstemin Özeti : Yönetim kurulu başkanı bulunduğu Banker ... Menkul Değerler A.Ş.'den tahsil edilemeyen 1981-1982 yıllarına ait gelir (stopaj) vergisi ve gecikme faizinin tahsili için davacı adına tanzim ve tebliğ edilen 17.5.1996 gün ve 96/6 sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı; davacının olayda tarh zamanaşımı bulunduğu yolundaki iddiasının yerinde olmadığı, öte yandan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinde; tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni

itibaren işlemeye başlayacak tarh zamanaşımı süresi 31.12.2011 tarihi itibariyle dolacağından, en geç 31.12.2011 tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmesi gerekirken, tarh zamanaşımı süresi içinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tarhıyat yapıldığı hususunun davalı idarece ortaya konulamaması ve bahse konu amme alacağına ilişkin tarh zamanaşımı süresinin dolmasından sonra 27.04.2012 tarihinde düzenlenen N12 sayılı ödeme emrinin 29.07.2013 tarihinde ilanen tebliği karşısında, tarh zamanaşımı sebebiyle artık varlığından söz edilemeyecek amme alacağı için 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan cebri takibatının da

tesis edilerek dönem matrahının tespiti için 18/11/2014 tarihinde takdire sevk işleminin yapıldığı, davalı idarece katma değer vergisi tarh zamanaşımı 31 ... 2015-A-221/26 sayılı vergi tekniği raporunun ise tarh zamanaşımının son günü olan 31/12/2014 tarihinden sonra düzenlendiği anlaşıldığından yapılan cezalı ... ilgili uyuşmazlıklarda zamanaşımı ile ilgili hususların çözümünde, genel ilke olarak takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulü ... göre davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin tarh zamanaşımı süresi içerisinde 15/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Olayda, 2009 yılına

takdir edildiğinin görüldüğü, tarh zamanaşımı süresinin dolmasına çok az bir süre kala zamanaşımı hükmünü aşmak amacıyla iki farklı re'sen tarh yöntemin ... kazanılması, bir başka ifadeyle tarh zamanaşımı için öngörülen kanuni süreyi bertaraf etmek amacıyla kullanılması, kanuna karşı hile niteliğinde olduğundan, bu ... vergi incelemesinin, neticesi alınmamış hesap dönemi de dahil olmak üzere, tarh zamanaşımı süresi sonuna kadar her zaman yapılabileceğinin hükme bağlandığı, tarh zamanaşımı süresi geçtikten sonra mükellefler hakkında vergi inceleme elemanı tarafından inceleme yapılmasına da olanak bulunmadığı, buna göre

komisyonu kararlarına istinaden beş yıllık tarh zamanaşımı süresinden sonra davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnameleriyle re'sen ... . Davalı idarenintemyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin, 15/01/2019 tarih ve E:2018/2101, K:2019/104 sayılı kararı: Tarh zamanaşımı süresi dolmadan önce yapılan takdire sevk işlemi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresini durduracağından ve takdir komisyonu kararlarına dayanan cezalı tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin tarh zamanaşımı süresi dolmadan davacıya tebliğ edildiği

itibaren mücbir sebep kapsamında değerlendirildiği ve mücbir sebep halinin 31.5.2001 tarihinde sona erdiği, mücbir sebep süresi boyunca tarh zamanaşımı ... belgelerin muhafaza ve ibraz süresinin ve tarh zamanaşımının 31.5.2006 tarihine kadar uzadığı, defter ve belgelerin incelemeye ibraz yükümlüğünün de bu tarihe ... Kanununda öngörülen tarh zamanaşımı ve yasal defter ve belgelerin muhafaza süresi gibi sürelere yönelik ve idare lehine uygulama kabiliyeti taşıyan bir ... mücbir sebep halinin idare lehine ve tarh zamanaşımı, defter ve belge muhafaza süresi gibi süreleri de kapsayacak şekilde düşünülmesi ve uygulanması mümkün

ihbarnamenin tarh zamanaşımı süresinin dolduğu 31/12/2016 tarihi geçirildikten sonra düzenlenen … tarih ve …sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitler done ... , genel ilke olarak takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulü gereklidir. Dolayısıyla, yalnızca takdire sevk tarihine bakılarak takdir ... karar tarihine göre tarh zamanaşımı süresi içerisinde 03/10/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Olayda, 2011 yılına ilişkin olarak 31/12/2016 tarihinde dolacak olan tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce 12/12/2016 tarihinde yapılan takdire sevk işleminin, 213 sayılı Kanun'un

komisyonuna başvurulmasında ve bu başvuru ile tarh zamanaşımının durduğunun kabul edilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığı, davacı hakkında 2010 yılına ilişkin olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresi 31/12/2015 tarihinde dolduğundan, 20/01/2016 tarihli rapora dayanılarak tarh edilip 29/03/2016 ... yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, olayda tarh zamanaşımı bulunmadığı, aksi yönde verilen hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri ... tarihinde tebliği üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda, tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce yapılan takdire sevk işlemi, 213 sayılı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

komisyonuna başvurulmasında ve bu başvuru ile tarh zamanaşımının durduğunun kabul edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı anlaşıldığından davacı hakkında 2010 yılına ilişkin olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresinin 31/12/2015 tarihinde dolduğu ve dolayısıyla takdir komisyonuna başvurulmasıyla ... komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulü gereklidir. Dolayısıyla, yalnızca takdire sevk tarihine bakılarak takdir komisyonuna sevkin ... ihbarnamelerin davacıya 28/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Olayda, 2010 yılına ilişkin olarak 31/12/2015 tarihinde dolacak olan tarh zamanaşımı

, genel ilke olarak takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulü gereklidir. Dolayısıyla, yalnızca takdire sevk tarihine bakılarak takdir ... tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girdiği ve cezalı tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin tarh zamanaşımı süresi içerisinde 14/04/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Olayda, 2009 yılına ilişkin olarak 31/12/2014 tarihinde dolacak olan tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce 10/12/2014 tarihinde yapılan takdire sevk işlemi, 213 sayılı Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresini durdurduğu ve cezalı