geçirilmesi gerekli olan bu hususta olumlu/olumsuz hüküm kurulmadığının anlaşıldığı, her ne kadar davalılar vekili tarafından tavzih dilekçesi ile bu hususun

anahtar teslim olgusu • kira sözleşmesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • davanın kabulü • hükmün tavzihi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

verilmiştir. 2. Davacı vekili tarafından sunulan 19.06.2023 tarihli tavzih dilekçesiyle; 25.09.2012 tarihli gerekçeli kararın takip tarihinden tahsil tarihine

cevap süresi • maddi hata • maddi hatanın düzeltilmesi istemi • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2227 E., 2024/962 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2022/372 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 12.07.2024 tarihli tavzih dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki maddi hatanın

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • iş kazası • harç muafiyeti • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi

tarafından maddi hata sonucu vekalet ücretinin 9.200,00 TL olarak yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 13.10.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile maddi

ortaklığın giderilmesi talebi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili tavzih dilekçesinde; mahkemenin 22.01.2016 tarihli kararının kesinleşmesinin ardından davaya konu taşınmazın satış

dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili tavzih dilekçesiyle; kooperatife üyelikten haksız ve hukuka aykırı şekilde çıkarılan müvekkili davacılar

tarihli tavzih dilekçesi ile de, dava dilekçesinde bahsi geçen 1.000,00 TL tutarındaki menfi tespit isteminin ocak/2022 ve Şubat/2022 dönemine ilişkin ... açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar olmadığı, somut olayda davacı tarafın menfi tespit istemine ilişkin olarak 15/03/2022 tarihli tavzih dilekçesi ile ocak/2022 ve Şubat/2022 dönemine ilişkin fatura bedellerinin ödendiğini ifade ettiği, bu fatura bedellerinin de ödenmiş olması karşısında

tarihli tavzih dilekçesi ile de, dava dilekçesinde bahsi geçen 1.000,00 TL tutarındaki menfi tespit isteminin ocak/2022 ve Şubat/2022 dönemine ilişkin ... açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar olmadığı, somut olayda davacı tarafın menfi tespit istemine ilişkin olarak 15/03/2022 tarihli tavzih dilekçesi ile ocak/2022 ve Şubat/2022 dönemine ilişkin fatura bedellerinin ödendiğini ifade ettiği, bu fatura bedellerinin de ödenmiş olması karşısında

yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • kira sözleşmesi • kiracılık sıfatının tespiti • ihtiyati tedbir kararı • kira bedeli • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • hükmün tavzihi • ihtiyati tedbir talebi • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • temyiz kesinlik sınırı

tarihli tavzih dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2018 tarihli ve 2018/32 E., 2028/147 K. sayılı ilk (asıl) kararına karşı tavzih isteminde

istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir. TAVZİH TALEBİ: Davacı vekilinin 17/07/2024 tarihli tavzih dilekçesi ibraz ettiği, istinaf ... birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili 27/03/2024 tarihli tavzih dilekçesinde; Gerekçeli kararın hüküm kısmında davalılardan ... Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğini, bu