dilekçesinde; davacının mahkeme için ikrarının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, tavzih kararının usul ve yasaya olduğunu, davacının 13/08/199tarihli

karar verilmiştir. -TAVZİH KARARI: "Mahkememiz 0/11/2024 tarihli kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinin "Davacıya ait ... tescil numaralı tasarımının

bulunmaksızın olmayan bir kararın 17.10.2024 tarihli ara karar ile tavzihine karar verilmesi fahiş bir hata ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, icra iflas kanunu ... reddi ve tedbir kararının tavzihi kararlarına yönelik istinaf başvurusu hakkında istinaf incelemesi yapılmıştır. HMK'nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut ... tarihi itibari ile takibin tedbiren durdurulduğu yönünde tedbir kararının tavzihine karar verilmiş olup, davacının tedbire konu icra dosyasının tarafı olmadığı ve dava dilekçesinin içeriği itibariyle davacının, istemini, davalı şirket adına yaptığı gözetildiğinde anılan tavzih kararı, yeni bir tedbir kararı

verilmiş, yine hükümden sonra davalı vekilinin, hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesini talep etmesi üzerine mahkemenin 06/02/2023 tarihli tavzih kararı ile hükmün davalı lehine verilen vekalet ücreti yönünden değiştirilerek, "9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde tavzihine karar verdiği ve davacı vekilinin hem hükme karşı hem de mahkemenin tavzih kararına karşı yukarıda belirtilen gerekçelerle istinaf yoluna

hatasının düzeltilmesi olup 305/2. madde kapsamında tavzih kararı olmadığından bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.Dosya kapsamından davacı

davalıya verilmesine ve 28/04/2021 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş; davalı vekilinin talebi üzerine 20/01/2022 tarihli tavzih kararıyla "dava değeri olan 200.000-TL'nin %20'si oranında (40.000-TL) kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde tavzih

düzenlendiği, davada dahili davalı yapılamayacağı, tavzih kararının hatalı olduğu ve resen rastlanacak nedenler; Davalı ..., satış vaadi sözleşmesinden bilgisi

alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," şeklinde TAVZİHİNE,..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf ... şirket veya çalışanlarına teslim edilmediğinden müvekkillerinin araçlara ilişkin tedbir alma imkanı bulunmadığını, tavzih kararının hatalı olduğunu ... olduğu, raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı,İlk Derece Mahkemesince verilen tavzih kararının usul ve yasaya uygun olduğu,davalılara

tehir-i icra kararı alabilmesi için daha fazla teminat yatırmasına ve zarara uğramasına neden olacağını, her ne kadar konuya dair tavzih kararında

mükerrirlere özgü infaz rejimi • hak yoksunluğu

İTİRAZ İtirazname No : 2014/278636 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza (CMK'nın mülga 250. maddesi ile yetkili ve görevli) SAYISI : 194-32 MADDİ HATALARIN TAVZİHİ KARARI Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç ... suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi için tekrar gündem belirlenmesine gerek görülmemiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki tavzih kararı verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca kabulü ile Yargıtay Ceza Genel