almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra hükümsüzlük davası açılmasının kötü niyetli

derdest olduğunu, bu nedenlerle Maddi tazmınat davası yönünden (Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve kalıcı maluliyet tazminatı) 100,00 TL, belirsiz alacak

Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası tahtında dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle Maddi tazmınat davası yönünden

meydana gelen trafik kazasına bağlı yaralanma sebebiyle, açılan maddi ve manevi tazmınat davası olduğu, yargılama sırasında davanın ----- günü tesis edilen

maddi tazmınat davasının kısmen kabulü ile; 657,31 TL maddi tazminatın, davalılar ... ve İçişleri Bakanlığı için kaza tarihinden davalı tasfiye halindeki

alacakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazmınatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep

dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı işverenlerin kıdem tazmınatından dava dışı işçıiyı çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI: 2016/897 Esas DAVA: Tapu İptali ve Tescili DAVA TARİHİ: 17/12/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/117 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tapu İptali ve Tescil - Tazmınat DAVA TARİHİ: 11/02/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/68 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)|Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi

bırakmak ve müvekkilinin hak ettiği tazminatı almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra

uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan toplam nakdi alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davadan tahsiline karar vermek gerekmiş ve