Kanunu’nun 11 inci maddesinde de; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması

vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir." hükmüne rağmen verilen kesin

sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1 fıkrası uyarınca; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı

, Tebligat Yönetmeliği'nin 18, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK'nun 73, 81, 82, 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, ilama dayalı takipte icra emrinin borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği ilam kapsamından açıkça belli olup icra emri vekile

sınırlı ayni hak • usulüne uygun tebligat • fesih istemi • ihalenin feshi talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • kesin süre • maddi hata

, buna rağmen usule aykırı olarak bazı tebligatların vekile yapılmasına devam edildiğini, davacı borçlu ...'a yapılan tebligatların ise usulsüz olduğunu

, bu ihtarname öncesi kooperatife, asil veya vekil tarafından müracaat edilip asil adına borç doğurucu işlemlere yönelik tüm tebligatların vekile yapılmasının talep edilmediğini, müvekkili asil ... ile aralarında kooperatifin tüm işlemlerini takip yönünde bir sözleşme de yapılmadığını, yeniden ... adına

kanuni mümessil • kanuni temsilci • birden fazla avukata vekalet verilmesi

. maddesi; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat

itirazın iptali davasında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi amir hükmü gereği tebligatların vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, davacı yan ile

konut dokunulmazlığının ihlali • mala zarar verme • hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2547 E., 2021/2949 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 15.01.2021 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/2547 Esas, 2021/2949 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1)Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel

hırsızlık

vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas