S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12

1
3. D., E. 2021/2121 K. 2023/1957 T. 23.5.2023

kayıtlı teslimlerine ait katma değer vergisinin mahsuben iadesi ve tecil - terkin talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ... yanıltıcı belge kabul edilmeyeceğinden mahsuben iade ve tecil - terkin talebinin reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ... tesis edilen 2013 yılının Ocak ila Mart dönemlerinde gerçekleştirdiği ihraç kayıtlı teslimlerine ait katma değer vergisinin mahsuben iadesi ve tecil - terkin talebinin reddine dair 09/08/2018 tarih ve 742401 sayılı işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden yazılı gerekçeyle işlemi iptal eden Vergi

2
7. D., E. 2019/2800 K. 2020/4946 T. 26.11.2020

hususunda değerlendirilme yapıldığı, bununla birlikte, 2012 yılına ilişkin tecil terkin talebinin reddi işleminin iptali istemiyle açılan davanında da; ödeme

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

3
7. D., E. 2019/2802 K. 2020/4944 T. 26.11.2020

uygulaması kapsamında beyan edilen tutarların dikkate alınmaması hususunda değerlendirilme yapıldığı, bununla birlikte, 2012 yılına ilişkin tecil terkin talebinin reddi işleminin iptali istemiyle açılan davanında da; ödeme emirlerinin tebliğinden sonra yapılan başvurunun reddine ilişkin olarak tesis edilen

4
9. D., E. 2017/4444 K. 2020/539 T. 10.2.2020

kararının özeti:Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan tecil terkin talebinin reddine dair tesis edilen işlemin Mahkemelerinin 13/07/2017 tarih ve E:2016

5
İzmir BİM, 2. VDD, E. 2019/1159 K. 2020/26 T. 9.1.2020

teslim edilen malların nihai mamul olduğu, dolayısıyla tecil-terkin için gerekli tüm şartları taşıdığı anlaşılan davacı şirketin tecil-terkin talebinin reddine dairdava konusu27.11.2018 tarih ve E.118899 sayılı işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; dava konusu27.11.2018 tarih ve E.118899 sayılı

6
İstanbul BİM, 6. VDD, E. 2019/2406 K. 2019/3457 T. 12.12.2019

K:2019/1767 sayılı davanın "kabulüne" karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu menkul ve gayri menkul hacizlerin dayanağını olan tecil-terkin talebinin reddine dair işlemin yukarıda bahsi geçen yargı kararlarıyla hukuka aykırı olduğu görüldüğünden, davacının, tecil-terkin işlemlerinin yapılması

7
9. D., E. 2011/2825 K. 2014/1698 T. 16.4.2014

İstemin Özeti : Davacının, dahilde işleme izin belgesi veya geçici kabul izin belgesi bulunmadan bu kapsamda alım yaptığının tespit edildiğinden bahisle tecil terkin talebinin reddi üzerine 2004/Ağustos,Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden İstanbul 7. Vergi Mahkemesi'nin 14/10/2010 tarih ve E:2010/120, K:2010/2594 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır

8
9. D., E. 2011/7040 K. 2014/1699 T. 16.4.2014

İstemin Özeti : Davacı adına, dahilde işleme izin belgesi veya geçici kabul izin belgesi bulunmadan bu kapsamda alım yaptığının tespit edildiğinden bahisle tecil terkin talebinin reddi üzerine 2005/Şubat ve 2006/Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen 22/09/2010 tarih ve 1 ve 2 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden İstanbul 8. Vergi Mahkemesi'nin 31/05/2011 tarih ve E:2010/3680, K:2011/1895 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi K1 'in

9
7. D., E. 2001/5042 K. 2004/1139 T. 26.4.2004

ihraç kaydıyla mal teslim eden mükellef • katma değer vergisi tecil terkin talebi • tecil terkin talebinin reddi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: