verilen tecilli cezanın aynen infazına dair tüm kararlar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunmaktadır. Sanığın yasal süresi içinde 28/01/2015 tarihli ... bulunduğundan, hüküm henüz kesinleşmeden verilen tecilli cezanın aynen infazına dair tüm kararların da hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu gözetilip ... kararda yasa yolu mercii, süresi ve yöntemi gösterilmeden sanığa yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, hüküm henüz kesinleşmeden verilen tecilli cezanın aynen infazına dair tüm kararların da hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, gerekçeli kararın sanığa 21/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak

konut dokunulmazlığının ihlali • tehdit • içtima

tarihinde kesinleşmesinden sonra Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2002 tarihli ve 2006/117 E., 2006/414 K. sayılı kararı ile bahsi geçen tecilli cezaların aynen infazına hükmedildiği, akabinde Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2010 tarihli ve 2010/110 E., 2010/439 K. sayılı kararı ile hükümlü

müsadere • iştirak

yargılamayı gerektirmediğinden kararın sanığın tecilli cezasının aynen infazına ilişkin 5. maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında tecilli cezasının aynen infazına ilişkin paragrafın hüküm metninden

kaçak et satmak • tecilli cezanın aynen infazı • tekerrüre esas ceza

6l36 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından sanıklar K1 , K2 'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık K2 'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralam suçlarından hükümlülüğüne, zoralıma ve tecilli cezasının aynen infazına, sanık K1 'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne dair (ADANA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2004 gün ve 27 esas, 1178 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp

taksirli suç

maddenin uygulanabilmesi için ikinci fiilin kasdi suça ilişkin olması gerektiği, dava konusu eylemin ise taksirli suç olduğu gözetilmeden, tecilli cezaların aynen infazına karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322

suça iştirak

Reşit olmayan K1 'ı evlenmek maksadıyla rızaen kaçırıp alıkoymaktan sanık K2 ve bu suça iştirak etmekten sanık K3 'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/2, 433, 65/3, 81/2, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık K2 'ın 700.000 lira ağır para, sanık K3 'ın 300.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık K3 'ın cezasının ertelenmesine ve tecilli cezasının aynen infazına dair (Burdur Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1996 gün ve 1995/175 Esas, 1996/350 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C

ırza geçme • iştirak • mütecaviz sarhoşluk • saldırgan sarhoşluk • sarkıntılık • yağma

Reşit olmayan K1 'nin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten, parasını gasbetmekten, K4 'ye söz atmaktan saldırgan sarhoşluktan sanık K2 , mağdur K1 'nin zorla ırzına geçmeye eksik teşebbüs ve parasını gasbetmekten sanık K3 'ın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 64/1, 497/1-2, 416/1, 61, 421/1, 572/1, 95, 71, 74. maddeleri gereğince sanık K2 'un toplam 32 yıl 4 ay ağır hapis, 3 ay hapis, 2 ay hafif hapis cezasıyla, sanık K3 'ın 32 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık K2 'un tecilli cezasının aynen infazına dair (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1997

15.11.1980 doğumlu (G.Ö.)'yü, evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanıklar K1 ve K2 'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64/1, 430/1, 61, 433, 59, 95/2. maddeleri gereğince 8'er ay 10'ar gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, K2 'nin tecilli cezasının aynen infazına 10.000.000 lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahile verilmesine dair, (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.5.1995 gün ve 1994/127 esas, 1995/56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C