tedavi giderlerinin belirlenmesinde SUT hükümlerinin uygulanması söz konusu olmayacaktır (Yargıtay 'nin 2019/5486 Esas 2020/8961 Karar sayılı kararı). Somut uyuşmazlıkta hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda SUT hükümleri esas alınarak hesaplama yapılmıştır. SGK'nin sorumlu olduğu tedavi giderlerinin belirlenmesinde SUT hükümleri uygulanamayacağından ek rapor alınmaksızın karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olmuştur. O halde İlk Derece

sorumlu olduğu tedavi giderlerinin belirlenmesinde SUT hükümlerinin uygulanması sözkonusu olmayacaktır. Bu durumda mahkemece; belgeli tüm tedavi

fatura • maddi ve manevi tazminat talebi • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • tazminat davası • zorunlu mali sorumluluk sigortası • ağır kusur • işgöremezlik hali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi tazminat davası • manevi tazminat • poliçe • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • kazanç kaybı

kararında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 264.005,00 TL bakıcı ve faturasız tedavi gideri belirlenmiş olmasına karşın, 250.000,00 TL sigorta teminat ... sürekli iş göremezlik tazminatına, poliçe teminat limiti nazara alınarak da, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 264.005,00 TL bakıcı ve faturasız tedavi gideri belirlenmiş olmasına karşın sigorta teminat limiti nedeniyle 250.000,00 TL bakıcı ve faturasız tedavi giderine hükmedildiği; hükmün belirtildiği

tedavi giderlerinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 28.01.2024 tarihli raporda; davacı ...'nun ileriye

gereken iskonto oranları belirtilmiştir. Davacı tarafın belgelendirilmeyen tedavi giderlerinin belirlenmesi ve yine davacının sürekli ve geçici iş ... bildirilmiştir.Davacı tarafın belgelendirilmeyen tedavi giderlerinin belirlenmesi ve yine davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı

bakım yükümlülüğü • fatura • bilirkişi raporu • iş kazası • cevap dilekçesi • ön inceleme

anlaşılmakta olup 5510 sayılı Kanun'un 76, 65 ve 73 üncü maddeleri gözetilerek tedavi gideri belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde

. Mahkememizce belgeli ve belgesiz tedavi giderlerinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş 30/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı

bulunmadığı, d)Araç hasarı ile davalıların sorumluğuna giren tedavi giderlerinin belirlenmesi uzmanlık alanıma girmediğinden tarafımca bu konuda bir hesap ve

ilişkin takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacının tedavi gideri talebinde ısrarlı olması halinde, davalıların sorumluluğunda olan tedavi giderlerinin belirlenmesi Hekim bilirkişinin(Sağlık Uzmanı) uzmanlık alanına girdiğinden bu hususta ayrıca Hekim Bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmesi

edilmiştir. Mahkememizce, ihtilaf konusu tedavi gideri belirlenmesi için Uzman Doktor marifeti ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi