değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davalı şirket tarafından

belirterek çekler için verilmiş ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme 19/09

ihtiyati tedbir kararının kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu

ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, aksi halde %100 oranında teminata hükmedilmesini talep ediyor olduklarını, mahkemece ihtiyati tedbir kararı ... maddesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığı yönünde hüküm tesisini, aksi halde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu

değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davalı şirket tarafından

saikini içermediğini; alacaklıların alacağını sürüncemede bırakmak suretiyle davacı/borçluların zaman kazanması amacıyla yapılmış olduğunu, verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve nihai olarak borçlu/konkordato talep edenlere kesin konkordato mühleti verilmeksizin talebin ve davanın reddine karar verilmesini

belirtilmeksizin teminatsız olarak verilmesinin ölçülülük ve orantılılık ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek 06/2/025 tarihli ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf

yerel mahkeme dosyası ile verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, mahkeme dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN

tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın yargılama

talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; 25/09/2025 tarihli ara karar ile 01/08/2025 tarih ve 2025/411 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili