çıkartıldığını, bir anda yaklaşık 850.000,00 TL tutarında bir borçla karşı karşıya kalan, maddi ve manevi varlığı tehdide uğrayan ve aile düzeni bozulan davalı

takibinin devam ettiğini, müvekkilinin icra tehditi altında bulunduğundan ticari itibarının zedelenmemesi için davalı ile protokol imzaladığını, bozma kararı

bir taraftan da kambiyo senetlerine mahsus icra takibi tehdidi altında bu çekin bedelini ödemeye zorlanabileceğini ileri takibe konu edilen çekin iadesine ve istirdatına karar verilmesini, icra dosyasına haciz tehdidi nedeniyle ödenmek zorunda kalınabilecek tutarların tüm fer'ileriyle birlikte ödeme

. Davalı vekili ise takip konusu edilen borcun icra tehdidi altında ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kalmasının söz konusu olmadığını belirterek ... . Her ne kadar davalı vekili takip konusu edilen borcun icra tehdidi altında ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kalmasının söz konusu olmadığını beyan ... borçlu hakkında icra takip işlemlerinin yapılabilmesinin mümkün olmadığı hususları dikkate alındığında borcun icra tehdidi altında ödendiğine yönelik davalı tarafın iddiası yerinde olmamaktadır. Kaldı ki; icra tehdidi altında borcun ödendiği iddiasında bulunan tarafın istirdat davası açma hakkı

maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap

yöndeki iddialarının da kabulü mümkün olmamıştır. Davacı taraf, korkutma ve tehditten bahsetmişse de, savcılık dosyalarından bu hususlar hakkında ve

Dairesi dosyalarında müvekkili kurum ve davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra emirleri ile haciz tehdidi ile karşı karşıya kalan müvekkili