halinde o aracı işleten zarara uğrayan 3. kişilere karşı tehlike sorumluluğu esasına göre sorumludur. 2918 sayılı Kanunun 86. maddesinde ise, bu Kanun’un 85

85/1'de düzenlenmiş "tehlike sorumluluğu" kapsamında müvekkilinin ZMM sigortacısı diğer davalı şirketin meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu

şirketi tarafından BK'nun 71. maddesi gereği davalının tehlike sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmüş ise de, patlamanın meydana geldiği işletmenin ... tehlike sorumluluğu sebebiyle kusursuz sorumluluk halinin davacının selefi olan sigortalısına ait olduğu gerekçelerine istinaden sübut bulmayan davanın ... patlamada sigortalı işyerinin kusuru bulunduğu kabul edilse dahi TBK'nun 71 vd. hükümlerine göre düzenlenen tehlike sorumluluğunda, sorumluluk koşullarının

, taraflardan hangisinin kusurlu olduğunun kesin olarak tespit edilemediği durumda, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, tehlikeler eşit

tespit edilememesi nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bir çok kararında işaret ettiği üzere ‘’Tehlike Sorumluluğuna Katılma İlkesi ‘’ gereğince

zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, tehlike sorumluluğu niteliğindeki işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu da 2918 sayılı KTK'nin 91'inci maddesinde düzenlenen sorumluluğu da tehlike sorumluluğu kapsamında değerlendirilmelidir. Öyleyse, hem işletenin hem de sigortacının sorumluluğu, hukuki niteliği itibarıyla tehlike sorumluluğuna ilişkin olduğundan

keserek, hem kusur sorumluluğunu hem olağan sebep sorumluluğunu hem de tehlike sorumluluğunu ortadan kaldıran mücbir sebebin unsurları; zarar verenin

zorunluluğu getirilmiştir. Burada işletenin sorumluluğu hukukî nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunmakla birlikte, işletenin hukukî sorumluluğunu

çıkarması üzerine zarar oluştuğundan TBK m. 71 uyarınca tehlike sorumluluğuna dayanan kusursuz sorumluluğun söz konusu olduğunu, bilirkişi raporunda

haksız fiil sorumluluğu • iş kazası • kusursuz sorumluluk • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • tehlike sorumluluğu • bilirkişi raporu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiil zamanaşımına göre davacı tarafın taleplerinin 25.04.2012 tarihinde zamanaşımına uğradığını, Tehlike Sorumluluğunda