S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/673 K. 2024/808 T. 28.3.2024

sahibi olan tasfiye memurunun vefat ettiğini ve tüm mirasçıları mirası reddetmiş olup ve şirketin tek pay sahipli şirket olduğundan organsız kaldığını

2
3. HD., E. 2023/5463 K. 2023/3696 T. 13.12.2023

esas sözleşme • esaslı hata • kira sözleşmesi • saikte hata • taleple bağlılık ilkesi • tek pay sahipli şirket • basiretli tacir • bilirkişi raporu • kira bedeli • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

... 27.12.2012 tarihli sayısında tek pay sahipli şirket olduğu, tek pay sahibinin ... B.V. olduğu, dolayısıyla kiracı şirketin 2018-32/52 sayılı ...'in ilgili

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2022/2560 K. 2023/2658 T. 21.9.2023

şirketin, Ticaret Siciline tüm şirket payları davalı ...'nun adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin

4
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/188 K. 2023/398, T. 27.4.2023

uyarınca talep üzerine Bakanlık temsilcisi görevlendirilen toplantılarda Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanır. Tek pay sahipli şirketlerde toplantıda

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/185 K. 2023/105, T. 9.2.2023

eksiklikler içerdiğini, tek pay sahipli şirket anlayışı ile azınlığı temsil eden yönetim kurulu üyelerinin hem imzasını hem de itiraz ve görüşlerini görmezden

6
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/216 K. 2022/526, T. 20.5.2022

faaliyetleri ve finansal durumu hakkında doğru bilgiye ulaşmasını sağlamaktan oldukça uzak olduğunu, faaliyet raporu önemli eksiklikler içerdiğini, tek pay sahipli şirket anlayışı ile hareket edilerek azınlığı temsil eden yönetim kurulu üyelerinin hem imzasını hem de itiraz ve görüşlerini görmezden gelen

7
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/676 K. 2022/295, T. 6.4.2022

Esas DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....----- olarak güven ilişkisi ile anlaştıklarını, bilahare ... anlaşmalarına istinade--------bir şirket kurduğunu,---- koşulları adi ortaklık protokolü düzenlemek suretiyle yazılı hale getirip akdettiklerini, davalı şirket, ---- tüm şirket payları davalı ...---- adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin anılan

8
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/691 K. 2022/311, T. 23.3.2022

“, kuruluş ve esas sözleşme değişikliği işlemleri Bakanlık iznine tabi olan şirketler hariç olmak üzere tek pay sahipli şirketlerin genel kurul toplantılarında ... Bakanlık temsilcisi görevlendirilen toplantılarda Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanır. Tek pay sahipli şirketlerde toplantıda hazır bulunan pay ... üzerine Bakanlık temsilcisi görevlendirilen toplantılarda Bakanlık temsilcisinin veya tek pay sahipli şirkette hazır bulunan pay sahibinin veya ... temsilcisinin bulunması zorunlu olan toplantılarda Bakanlık temsilcisinin veya tek pay sahipli şirkette hazır bulunan pay sahibinin veya temsilcisinin

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2021/2798 K. 2021/3492 T. 27.12.2021

getirip akdettiklerini, davalı şirketin Ticaret Siciline tüm şirket payları davalı ...'nun adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini

10
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/457 K. 2021/413, T. 26.5.2021

şirketler hariç olmak üzere tek pay sahipli şirketlerin genel kurul toplantılarında” ibaresi eklenmiştir.” Tek pay sahipliği genel kurul toplantılarında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: