olduğunu, telefon kayıtlarının delil niteliği bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLER: Başvurun vekili istinaf dilekçesi ekinde İstanbul 53.Asliye Ceza

hırsızlık suçu • suçun gece vakti işlenmesi • telefon kayıtlarının delil niteliği • kamu davası açılması • hak yoksunluğu • kazanç müsaderesi • müsadere • yağma • denetimli serbestlik • hırsızlık • mala zarar verme

ispat yükü • menfi tespit • aracı kurum • bilirkişi raporu • tespit davası

zararlarının giderilmediğini belirttiğini, alım-satım aracılık sözleşmesinin 18. maddesine göre şirket defter, kayıt, belge ve telefon kayıtlarının delil niteliğinde olacağının kabul edildiğini, yapılan işlemlerin davalının onayı ile yapıldığını, 2007 yılı işlemlerine ilişkin ekstrenin 04.01.2008 tarihinde noter