dışı ----------Ş.'nin tek ortaklık ve temsil yetkisinde değişiklik meydana gelmiştir. Şirketin Tek Ortağı, Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza ... ve temsil yetkisinde tekrar değişiklik yaşanmıştır. Şirketin Tek Ortağı, Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza yetkilisi ... olmuştur. Daha önce

müştereken temsil yetkisine de sahip olduğunu, dolayısıyla şirketin idare ve temsilinde müvekkilinin katılımı olmaksızın karar alınamadığını, yönetimden

temsil yetkisine sahip olduğunu, şirketin kapalı tip bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 03.01.2023 tarihli genel kurulunda 03.01.2026

, diğer yönetim kurulu üyesi ...' in münferid temsil yetkisi kullanmasına ve davalı şirketin işletilmesine engel olmadığını, nitekim bugüne kadar da davalı şirketin işletilmesi konusundaki gerekli iş ve işlemler, mevcut yönetim kurulu üyesi ... tarafından münferid temsil yetkisi kapsamında yerine getirildiğini ... temsil yetkisinin bulunduğu, ...'in sağ olması nedeniyle şirketi münferiden temsil ettiği tespit edilmiştir. Belirtilen maddede düzenlenen uzun süreden

yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması veya sınırlandırılması halinde maddi ve manevi tazminat haklarımızı saklı tutarak davanın reddini talep ... . Buna göre; her ortak haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden ... , 180.000,00 TL'lik kısmının ise davalı ...'a ait olduğu, her iki ortağın da münferiden temsile yetkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı davalı şirketin 2017

yıllardır müdürler kurulu başkanı ve tek başına temsil yetkisine sahip olan ...'un ... bank AŞ. Toptancılar Şubesi nezdindeki ... numaralı vadesiz Türk Lirası ... bulundurmadıklarını, davalı müdürlerin yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması, bu mümkün olmazsa sınırlandırılması talebinin şirketin yönetim ve temsil organının ... alınmasında dava dışı şirketin menfaatinin korunması belirleyici olduğunu, davalı müdürlerin yönetim ve temsil yetkisinin korunması, yani müdür olarak görevde

görev yaptığını, her iki davalının da görev yaptıkları dönemlerde şirketi tek başlarına temsil yetkisini haiz olduklarını, ...-Hukuk-Denetim-Danışmanlık

şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, İdari Şartname’nin 7.1.a.2’nci maddesinde yer alan düzenleme gereği anılan isteklilerin şirketlerini temsile yetkili

-imza ile imzalanmadığı, teklif mektuplarını e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, 3) Temaş Gıda

mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, 3) İlgili firmaların bağlı bulundukları Ticaret Sicil