mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • örgüte üye olma • hak yoksunluğu

kararının mahiyeti ve bu kararın sanığın mirasçıları tarafından temyiz edilebilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bir ... mirasçıları tarafından temyiz edilebilmesinin mümkün olup olmadığı hususuna gelince; Bir karara karşı kanun yollarına başvurma hakkına kimlerin sahip olduğu

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • denetimli serbestlik • kasten öldürme • seçenek yaptırım • kasten yaralama • konut dokunulmazlığının ihlali • gerçek içtima • mala zarar verme • görevi kötüye kullanma • tehdit • içtima • irtikap • işkence • yağma • yaralama • zincirleme suç • hırsızlık • nitelikli yağma

ve ancak bu durumda CMK'nın 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme olanağına kavuşabileceğinden, bu aşamadan önce henüz hukuken varlık kazanmamış

kanun yararına bozma • seçenek yaptırım • kasten öldürme • silahla tehdit • denetimli serbestlik • kasten yaralama • konut dokunulmazlığının ihlali • tehdit • nitelikli yağma • gerçek içtima • gönüllü vazgeçme • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • içtima • irtikap • yağma • yaralama • hırsızlık

verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması hâlinde varlık kazanacağından ve ancak bu durumda CMK'nın 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme olanağına kavuşabileceğinden, bu aşamadan önce henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan bu hükmün temyiz merciince denetlenebilme olanağı

yetkili mahkeme • tapu iptali • kamulaştırma • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • görevli ve yetkili mahkeme • hakem mahkemesi • ön inceleme

kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp aynı kanunun 6/2 maddesi gereğince sadece 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz edilmesi mümkün olduğu

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten öldürme • aleyhe bozma yasağı • kasten yaralama • seçenek yaptırım • fuhuş • mala zarar verme • görevi kötüye kullanma • müsadere • irtikap • yaralama

hâlinde varlık kazanacağından ve ancak bu durumda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305 ve CMK'nın 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme

kararı kesin olduğundan davacı tarafından temyiz edilebilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davaya konu edilen belediye meclis kararları ile davacının

kanunilik ilkesi • adil yargılamayı etkileme • iştirak

olayda; Ceza muhakemesi sistemimizde hükümlerin temyiz edilebilmelerinin kural, temyiz edilememelerinin ise istisna oluşu, hukuk normlarının

belirtilen parasal sınırlar yıl itibarıyla yeniden değerleme oranında arttırıldığından, davanın açılmasından sonraki yargılama sürecine göre kararın temyiz edilebilme durumunun değişmesi nedeniyle, kanun yollarına başvurma açısından, kanuni açıklığın bulunmadığı sonucunu doğuracağı açıktır. Dosyanın

, davanın açılmasından sonraki yargılama sürecine göre kararın temyiz edilebilme durumunun değişmesi nedeniyle, kanun yollarına başvurma açısından, kanuni

adil yargılamayı etkileme • tehdit

sistemimizde hükümlerin temyiz edilebilmelerinin kural, temyiz edilememelerinin ise istisna oluşu, hukuk normlarının yorumlanmasında, Anayasa’nın 36. maddesinde