temyiz karar harcı • yargı harçları

gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi Ayten Küçük'ün Düşüncesi : 492 sayılı Harçlar Kanununa göre temyiz başvurusu sırasında temyiz karar harcının ... mahkemesi kararının temyizen incelenmesi istemiyle verilen dilekçe ile birlikte davacı tarafından 504.000.- lira temyiz karar harcı ve 1.000.000.-lira posta ... alınan 503.500.-lira temyiz karar harcının yanında ayrıca 376.000. lira başvurma harcının istenmesi anılan yasa hükmü uyarınca gerekli bulunmamaktadır

temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının yatırılmaması • direnme kararı • tenkis talebi

reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ... işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının ... 224.700 TL. üzerinden hesaplanacak nisbi temyiz karar harcının 1/4'ünün tamamlanması ve mahkemece 1086 sayılı Yasanın 434/III. maddesi uyarınca işlem

istihkak • nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde temyiz karar harcı • davanın kabulü • direnme kararı

tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Nispi harca ... dörtte biri temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve ... nispi temyiz karar harcının tahsili gerekir. 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tapu iptali ve tescil davası • temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının tahsili • temyiz incelemesi • davanın kabulü • direnme kararı • tapu iptali

Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Nispi harca tabi davaların kabulüne ... incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harcının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz. Açıklanan nedenlerle; dosyanın, nisbi temyiz karar harcının tamamlanması için mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir. Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HMK'nun 344 (HUMK'nun 434/2.) maddesi ve ... tarih 1965/... Esas, 1965/... Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme ... karar harcı yerine sadece maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 7 gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı

temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davacı borçlu vekili temyiz karar harcını yatırmışsa, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı yatırılmamışsa HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi

temyiz karar harcının yatırılması için 24.09.2013 tarihinde tebliğ edilen muhtıradan sonra davalı tarafından 26.09.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile 50,00 TL gider avansı yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça eksik nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin sayman mutemed alındısına dosyada rastlanılmadığı gibi dosya gönderme kontrol formunda nispi temyiz karar harcının yatırıldığı belirtildikten sonra, yatırılması gereken temyiz karar harcı 24.30 TL olduğu belirtilerek bir açıklama yapıldığından, davalı tarafça eksik nispi temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığı konusunda tereddüte düşülmüştür

karşı dava

temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, alınması gereken nispi temyiz karar harcının eksik hesaplanarak tahsil edildiği ... harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise hiç yatırılmadığı görülmektedir. 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı ‰68,31 olarak belirlenmiştir. Davalı birleşen dosya davacısı vekilince karar 24.02.2014 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 sayılı

kesin süre

temyiz karar harcının tamamlanması istenilmiş, yapılan incelemede; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 01.04.2014 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HUMK.nun 434/3. maddesi ve 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İctihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 7 gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması

kesin süre

isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HMK'nun 344 (HUMK'nun 434/2 ... nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Buna göre, "temyiz karar harcı" eksik alındığından HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK'nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun