temyizden feragat

; davacı asıl, 13.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiğini açıklamış, temyiz eden bir kısım davalılar vekili ile davalı .... da 13.05.2015 havale tarihli ortak dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini açıklamışlardır. Ancak söz konusu dilekçelerin sunulması sırasında gerek davacının, gerekse de davalı......'ın kimlik tespitleri yapılmamıştır. Ayrıca yapılan incelemede, temyizden feragat eden bir kısım davalılar vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davadan ve temyizden feragat eden davacı .... ile temyizden feragat eden davalı......'ın

temyizden feragat

vekili Avukat ... 03.11.2014 havale tarihli dilekçesiyle hükmün temyizinden feragatle 2.250,70 TL peşin harcın tarafına iadesini mahkemeden istemiştir. Adı geçen avukatın ... Noterliğince düzenlenen 04.09.2012 gün ve 28067 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragate dair özel yetkisi bulunduğu anlaşıldığından temyizden feragati geçerlidir. Ne var ki adı geçen vekili tarafından feragatten sonra 10.11.2014 tarihinde verilen dilekçede, kararın temyizen bozulması istenmiştir. Kararın tebliğinden sonra verilen feragatin geçersizliğine ilişkin iddiada bulunulmadığına göre temyizden feragatin kabulüyle temyiz

temyizden feragat

edilmiş ise de, davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ...'nun 28.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Noterliği'nin 16.06.2016 tarih ve .. yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'nun temyizden feragate yetkili olduğu, davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ...'in 21.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut .. Noterliği'nin 18.06.2012 tarih ve .. yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'in temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı

temyizden feragat

temyiz itirazından feragat edildiği ve mahkemece davalı M. vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından temyizden feragat talebinin reddine karar verildiği görülmektedir. Hakim davadan elini çektikten sonra, temyizden feragat ile ilgili karar yetkisi yerel mahkemeye ait olmayıp, kararın ... vazgeçme yetikisi olduğu ve bu yetkinin temyizden feragati de kapsadığı açıktır. O halde, yerel mahkemenin 30.04.2014 tarih 2013/358 E – 2013/407 K sayılı

temyizden feragat

olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 27.4.2001 tarihli Dairemiz kararında davacılar vekilinin temyizden feragat ettiğinden bahisle temyiz ... kişiler açısından kesinleşmiştir. K1 vekilinin karar düzeltme ve isteminin incelenmesinde ise 26.1.2001 havale tarihli davacılar vekili temyizden feragatını içeren dilekçesini sadece K2 açısından verdiğini, diğer davacıların temyizden feragatları bulunmadığını ileri sürmüş, 29.5.2001 tarihli Malatya 2. Sulh

temyizden feragat

müzekkeresi ekinde gönderilen 15.06.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirilmiş ise de; Avukat ...'nun dosyada bulunan vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinden var ise temyizden feragate yetkisini içeren vekaletname örneğinin ibraz

temyizden feragat

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/02/2012 gün ve 2011/25-2012/26 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar taraf vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de taraf vekilleri verdikleri 07.01.2013 havale tarihli dilekçeler ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Temyiz isteminden feragate ilişkin dilekçeleri ekli vekaletnameler incelendiğinde vekillere temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu

temyizden feragat

Mahkemesine sunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, icra dosyasında mevcut .... 2. Noterliği'nin 23.09.2011 tarih ve .... yevmiye no'lu vekaletnamede temyizden feragate yetkili olduğunun anlaşıldığı vekil Av. ...'nin temyizden feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir

temyizden feragat

feragat edildiği ve dosyada mevcut .. Noterliği’nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnameden davacı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu, yine ... ... ... ... .. ..'nın 16.10.2015 tarihli olur yazısından davalı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir

temyizden feragat

ise de, anılan vekilin 27.07.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Üsküdar 7. Noterliği'nin 03.04.2013 tarih ve 1.. yevmiye sayılı vekâletnamesinden anılan avukatın temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir