marka tescili • tescile itiraz

resmi kullandığını, 1973 yılında İtalya'da K5 şeklini marka olarak tescil ettirdiğini, davalının 92015, 130596, 130595, 130594, 130597 tescil nolu markalarında müvekkilinin tescilli markasındaki yarım horoz şeklinin benzerinin kullanıldığını ileri sürerek davalının tescilli markalarının hükümsüzlüğüne ... açılabilmesi için hükümsüzlüğü istenilen markanın tescilinden itibaren 5 yıl içinde açılması gerektiğini, müvekkilinin markalarının 1986 ve 1991 yılında tescil ... istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markalardan ilki 1986, takip edenlerin de 1991 yılında tescil

marka tescili • tescile itiraz

tescile itirazlarının TPE YİDK'nca reddedildiğini, kararın haksız olduğunu, taraf markalarının benzer olup tüketiciler nezdinde karıştırılacağını, müvekkili ... " ibaresinin İngilizce olduğu ve Türkçe'de kol saati anlamına geldiği, markaların tescil kapsamları aynı ise de davacı markaları yaratılmış orjinal marka iken ... kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi hükmü uyarınca tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescili için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescili için başvurusu yapılmış bir markanın

marka tescili • tescile itiraz

, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “wd webdestek.” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ... yararlanacağını bu nedenle davaya konu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, 2014-M-4388 sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde markanın ... anlamında bir benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 556 sayılı KHK’nin 8/1-b maddesi hükmü uyarınca, tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescili için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescili için

marka tescili • ticaret siciline tescil

aynı zamanda unvan ve işletme adı olan, Dünya’da da tescilli bulunan “D.+şekil” ibaresinin marka olarak tescil başvurusunun davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı tarafından, diğer davalı adına tescilli marka mesnet gösterilerek kısmen reddedildiğini, müvekkili itirazının da davalı Türk Patent Enstitüsü ... kullanıldığını ve tanınmış hale geldiğini, yurt dışında da tescilli olan davacı markasının Paris Sözleşmesi ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince Türkiye’de de korunması gerektiğini, davalı şirkete ait marka tescilinin ise bu tescillerden sonra olduğunu ileri sürerek, asıl davada 09.05.2003 tarih ve m

davanın kabulü • marka tescili • tescile itiraz

görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "misina+şekil" ibareli markanın bulunduğunu, davalının ise "ravina messina" ibareli markayı adına tescil ettirdiğini, davalının önce "missina" ibaresini markasal olarak kullandığını, müvekkilinin ihtarı üzerine bu kullanıma son verdiğini, daha sonra "messina" ibaresinin tescili için TPE'ye müracaat ettiğini, müvekkilinin itirazı üzerine bu başvurunun reddedildiğini, son olarak dava konusu markanın davalı adına tescil ettirildiğini, bu markanın da hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, zira davalının ısrarla müvekkilinin markasından

tescile itiraz • marka tescili

“...” markasını 3. ve 5. sınıfta yer alan mallar üzerinde tescil ettirdiğini, "müvekkilinin ... 1 markasının dünyanın en tanınmış markaları arasında yer aldığını ... karakterini zedeleyebileceğini, davalının dava konusu markayı kullanmamış olması nedeni ile de tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının ... 1 markasını halihazırda otomobiller için koku verici ve koku gidericiler üzerinde kullandığını, bu markayı tescil kapsamındaki diğer mallar üzerinde kullanmadığını, davalının dava konusu tescili elde etmekte kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, dava konusu 2001 00206 sayılı marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve

tescile itiraz • ticaret unvanı • marka tescili

, 25. sınıf mallar için, 2008 yılından bu yana 25 ve 35. sınıf mal ve hizmetler için olmak üzere 4 ayrı marka tescili ile korunmakta ve müvekkili ... başvurusunun reddine, tescile karar verilmiş ise tescilin iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili,kararının usul ve ... sayılı KHK’nın 8/5 hükmü çerçevesinde, davacının tescilli ticaret unvanı ile davalının tescil başvurusu arasında benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunmadığı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava,kararının iptaline ve davalının 2009/33727 sayılı ibareli marka başvurusunun reddine, tescile karar

marka tescili

maddeleri için tescil ettirdiğini, davalı şirketin “S.” ibareli marka tescil başvurusunun yayınlandığını, TPE’ye yaptıkları itirazın reddedildiğini, 2. kez ... değiştirmeyeceğini ileri sürerek, TPE.nin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararı ‘nın iptalini, davalı şirketin marka başvurusunun iptalini, marka tescil edilmiş ise terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, davalının tescil başvurusundaki emtianın davacı tescilli markasındaki farklı alt grupları kapsadığını, bu nedenle iltibasın söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı A. Gıda A.Ş. vekili, davacının tescilli markasının 30 ncu

marka tescili

29.03.-1986, "B." markasını 03.03.2000 ve "B. G." markasını da 28.02.2003 tarihinde davacının tescil ettirdiğini, davalı şirketin 29.04.2004 tarihinde "Ü. Ç. B. C. C. + Şekil" ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, rnüvekkilince yapılan itirazların davalı TPE tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek, 02.11.2004 gün ve M-1881 sayılı YİDK kararının iptaline, tescil edilmesi halinde davalı markasının davacı adına kayıtlı markalar ile haksız rekabet ... bir kek cinsi olduğunu, hiç kimse adına kek markası olarak münhasıran himaye göremeyeceğini, davalı şirket tarafından marka olarak tescili istenen

trafik tescil

otonun ... adına kayıt ve tescil edilmesi isteminin reddine ilişkin ... Valiliği Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Müdürlüğünün 29.1.1996 gün ve 03 Araç ... devir alandan herhangi birinin ilgili tescil kuruluşuna müracaat ederek aracı adlarına tescil ve devir ettirebilecekleri gerekçesiyle dava konusu işlemi ... tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorunda oldukları, aynı Yasanın 4262 sayılı Yasayla değişik 20. maddesinde de tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin aracın motorlu taşıtlar vergisi borcu bulunmadığına dair belgenin ibrazı halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi