S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 758

1
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/1505 K. 2025/74 T. 16.1.2025

, tescile itiraz ettiklerini belirterek öncelikle husumet yokluğundan davanın reddini, ... Şti. adına yapılan 2015/24802 sayılı ... marka başvurusunun

2
11. HD., E. 2024/1315 K. 2024/9389 T. 25.12.2024

davaların birleştirilmesi • fatura • marka tescili • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • ön inceleme

oluşmadığı, ticaret unvanına dayalı olarak bir markanın tesciline itiraz ediliyor ise, tescilli ticaret unvanına ait sicil kaydındaki faaliyet konuları ile

3
11. HD., E. 2024/536 K. 2024/8704 T. 5.12.2024

haksız rekabet • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

yönünden davalının markasının tesciline itiraz edemeyeceğini, davacının tescilli diğer markaları ile davalının tescil ettirmek istediği marka arasında

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/799 K. 2024/1976 T. 28.11.2024

konusu markanın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu ,... tarafından davalının tesciline itiraz yada hükümsüzlük davası açıldığına dair delil bulunmadığı

5
11. HD., E. 2023/6864 K. 2024/8147 T. 21.11.2024

yeniden yargılama • marka tescili • ön inceleme

başvurusu kapsamında bırakılan hizmetlerin davacı adına tescilli itiraza mesnet markaların kapsamında yer almadığı, bu açıdan somut olaya SMK'nın 6/1 ... verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı şirketin dava konusu marka başvurusu kapsamında bırakılan hizmetlerin davacı adına tescilli itiraza mesnet

6
1. HD., E. 2023/6275 K. 2024/5946 T. 4.11.2024

hak düşürücü süre • tescile itiraz • hile • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • harici taksim sözleşmesi • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • miras taksimi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taksim sözleşmesi

kullanımına rıza olarak değerlendirilemeyeceğini, murisin kadastro çalışmaları sırasında mümeyyiz olmadığını, kadastro tespitindeki yolsuz tescile itiraz

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2022/1566 K. 2024/1740 T. 1.11.2024

hükümsüzlüğü istemiyle açılan davanın bekletici mesele yapılmasına gerek bulunmadığı, gerçek hak sahipliği iddiasının marka tescil başvurusuna ve tescile itiraz

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1263 K. 2024/1505 T. 24.10.2024

başkanı olup, geçici tescile itiraz eden kişi olduğunu, ... TTK'nın 39. madde bağlamında ilgili olduğunun tartışılmaz olduğunu, 08.09.2023 tarihli genel

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/391 K. 2024/1747 T. 24.10.2024

yılından bu yana aynı ibare ile faaliyet göstermekte ise de marka tescili için bunca yıldır başvurmamış ve marka müvekkil adına tesciline itiraz etmediği ... göstermekte ise de marka tescili için bunca yıldır başvurmadığını ve markanın müvekkili adına tesciline itiraz etmediği gibi 2016 yılında yenilenmesine de göz

10
11. HD., E. 2023/5149 K. 2024/7475 T. 22.10.2024

elektronik ortam • marka tescili • toptan satış • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

de; mahkemece alınan bilirkişi raporunda da aynı hususlar açıklanarak, sunulan deliller kapsamında davacının genel mağazacılık hizmetlerinde tescilli itirazına mesnet markalarını tekstil/giyim eşyalarının satışına yönelik hizmetlerde kullandığı tespit edilmiş olup, davacı vekili de bu rapora karşı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: