önceleri müvekkilinin ortağı iken sonradan dava dışı ... Tekstil Ltd.Şti.'ni kurduğunu, anılan şirketin yıllardır müvekkilinin tescilli "... + ŞEKİL" markası

markalarına dayanarak, davalı adına ... numara ile tescilli "... ...+Şekil " markasının 43.sınıftaki tüm hizmetler yönünden hükümsüzlüğünü talep ettiği, mevcut

dilekçesinde ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalıların istinaf sebeplerinin gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından müvekkiline ait tescilli şekil ... vekili ve tasarım uzmanından oluşan bilirkişi heyet raporunda ; "Davacının ... no ile tescilli ...+şekil markasının 30. Sınıfta tescil edilmiş olduğu

Taşgrup Otomotiv Şirketi adına kayıtlı 1/1 hisse tapu kayıtlarının iptali ile vekil eden davacı ... adına tesciline şeklinde verilen kararın hukuka ve

açılmasından sonra davalı banka adeta davamızın haklılığını tesciller şekilde 07.11.2021 tarihinde sisteme önceki takip talebi ile alakası olmayan, borcun

teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davalı adına tescilli ...+ şekil" ve

markaların tescilindeki şekline benzer logo ve markaların her türlü ticari evrak ve tanıtım evrakından çıkarılmasına, Toplam 29.282,15 TL maddi ve 5.000,00 TL

olduğundan, usul ve yasaya aykırı olan hükmün kaldırılması gereklidir. Kabule göre de; davacı tarafça başvuruya konu ibarenin 2008 yılından beri tescilli biçimde kullanıldığı ve söz konusu ibare üzerinde tescilden ve eskiye dayalı kullanımdan kaynaklanan hakları bulunduğu ileri sürülmesine rağmen, ilk derece

, "..." markası altında ürünlerini satışa sunduğunu, tescilli şekil markalarının bulunduğunu, "..." markası altında yarattığı ambalaj kompozisyonunu yıllardır

kayıt ve tesciline, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna