tespite itiraz davası

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 304 parsel sayılı 80.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer'a olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı (ölü)M… ….. Ö… …… tapu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetline dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve taşınmazın 24.6.2004 tarihli ifraz krokisinde (A) harfi ile

görev • tespite itiraz davası

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılar sonunda : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hükümlü Köy Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 154 ada 1 parsel sayılı 584.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı taşınmazın noksan tesbit edildiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine kadastro sırasında paftasında yol olarak sınırlandırılan krokide (A

orman araştırması • tesbite itiraz davası

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 174 ada 14 parsel sayılı 3115.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ramazan adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Ramazan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm

tespite itiraz davası • bilirkişi raporu

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 122 ada 11 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 321.16, 236.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 11 parselin H.... İ... Y... 22 parselin H… …. oğlu A.. işgalinde olduğu belirtilerek tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde H.... İ... oğlu A.. 122 ada 11 parselin iskanen babasına verildiğine, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine

kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • tespite itiraz davası

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı İ.... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 131 ada 310 parsel sayılı 6379.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde İ.... irsen intikal, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış daha sonra yapılan keşifte taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı ev ve ahır ile bulundukları zemin ve

harita, plan, kroki • tespite itiraz davası

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kural olarak kadastro dışı bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalar 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığından taraflardan iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri sorulup saptanması, sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine

tavzih • tespite itiraz davası • maddi hata • tavzih talebi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteğiyle Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava sonucunda verilen ve 18.1.2005 tarihinde kesinleşen 13.11.1991 tarih ve 1985/125 Esas, 1991/376 karar sayılı ilamda davalı taraf üzerinde bırakılan pay hesabının maddi hata ile yanlış yapılmış olduğu

tespite itiraz davası • davaya katılma talebi • görevli mahkeme

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 752 parsel sayılı 32375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve 1617 sayılı yasa uyarınca norm fazlalığı paya dönüştürülerek M.... oğlu M...., M… ….. oğlu F… …. ve Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde E… …., Sa… …. ve C… ….. ile F.... ve arkadaşlarının itirazları komisyonca reddedilerek taşınmazın M.... oğlu M.... adına

deliller ve hakimin takdiri • tespite itiraz davası • taraf sıfatı

Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Kadirli Kadastro Mahkemesinden verilen 14.6.2006 gün ve 228/149 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 26.12.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı O… ….. vekili Av. S… …… geldi karşı taraftan davacı İ... vekili Av. E… … 'in hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların

eksik inceleme ve hüküm • tespite itiraz davası • eksik inceleme

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 126 ada 74 parsel sayılı 11305.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında F... ve R... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın emvali metruke arazilerden olduğuna ve zilyet edilmediğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar