tasfiye işlemlerinin tamamlanarak şirketin tekrar ticaret sicilinden silinmesinden ziyade hukuka aykırı terkin işleminin iptaliyle şirketin usulsüz terkin

, ortak veya müdür olarak bulunmadığını, evrakların sahte olduğunu, açılan bir kısım ceza davaları kararlarını da sunarak adını ticaret sicilinden silinmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacının; TTK 32 ve 34 maddeleri gereği öncelikle davalı müdürlüğe başvuru yapıp talebin reddine dair bir

15.09.2022 tarihinde ... adına davalı ... Sicil Müdürlüğü'nce Ticaret Sicilinden silinmesi talebinin mahkeme kararı sunulmasına rağmen reddedildiği; ...'ın ... ... adına davalı ... Sicil Müdürlüğü'nce Ticaret Sicilinden silinmesi taleplerinin yine müdürlükçe davacı ...'ın şirket müdürü olarak seçildiği ve şirket

. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Bunun için de öncelikle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda

yargılama giderleri • menfi tespit • cevap dilekçesi • ön inceleme • tespit davası • davanın kabulü

görüldüğünü, dava süreçlerinde davalı sıfatına haiz şirketin 11.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden silinerek hükmi şahsiyetini yitirdiğini, müvekkilinin icra

dürüstlük kuralı • iptal davası • esas sözleşme • ortaklıktan çıkarılma • genel kurul kararı • genel kurul kararının butlanı • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • haklı neden • şirketten çıkarılma • anonim şirket • ıskat • ticaret sicilinden silinme • limited şirket • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1022 Esas, 2023/473 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/604 E., 2021/130 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının butlanı ve ticaret sicilinden silinmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi ... tarih 02 kararının butlanına ve ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde

"tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükellefler" ifadesinden tasfiyenin tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinmesinden önce

tasfiyenin tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinmesinden önce olması gerektiği anlaşılmaktadır. Olayda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 ... ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkındaki incelemenin, şirketin ticaret sicilinden silinmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduktan sonra tamamlandığı görüldüğünden, davacı adına 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin (9

mükellefler" ifadesinden tasfiyenin tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinmesinden önce olması gerektiği anlaşılmaktadır. Olayda, olağanüstü hal kapsamında

sermaye arttırımı • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

silinen şirketin kanunun amir hükümleri gereğince ticaret sicilden terkin edildiğini, sermaye arttırımı yapmayan şirketlerin ticaret sicilden silinmesi ile