S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.770

1
11. HD., E. 2024/1138 K. 2024/6414 T. 16.9.2024

ticaret unvanı • ticari mümessil • ticari vekil • bayilik sözleşmesi • cari hesap • cevap dilekçesi • ön inceleme

sayılı Kanun) 547 ile 552 nci maddelerinde belirtilen ticari mümessili, ticari vekili veya diğer tacir yardımcısı durumunda bir kişi olduğunu

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1219 K. 2024/1199 T. 12.9.2024

takip edemez” görüldüğü üzere, ticari vekillerin taciri temsil yetkisi bulunmakla birlikte, bu yetkinin, ticari mümessilin yetkisi kadar geniş olmadığı ve esas itibariyle, tacirin arzu ve iradesi ile istenildiği kadar sınırlandırılabileceği, ticari vekilin, TBK. m. 551'den yararlanılarak, ticari mümessil ... tanımlanabileceği, ticari vekillerin tacir veya ticari mümessil tarafından açık veya zımni irade beyanı ile atanabilecekleri, bunların ticaret siciline tescil ve ilan ... tastlanmadığındân, ticari vekiller, tacir veya ticari mümessil tarafından açık veya zımni irade beyanı ile atanabildiğinden; çekleri teslim alan ...'ın, davalıyı

3
İzmir BAM, 20. HD., E. 2021/1690 K. 2024/1189 T. 11.9.2024

tarihli olarak danışıklı düzenlenip düzenlenmediği, ...'ın davacı şirket tarafından verilen vekaletnamesi kapsamına göre ticari mümessil mi yoksa ticari ... bulunamaz ise de aynı yasanın 548/1. maddesine göre ticari mümessil müessese sahibi hesabına kambiyo taahhütlerinde bulunmak yetkisini haizdir. Dosyada ... , davaya konu senedin tanzim tarihi itibariyle geçerli bulunan vekaletname içeriğine göre somut olayda bonoyu davacı şirket adına imzalayan ...'ın ticari mümessil olduğunun kabulünde ve yazılı gerekçelerle davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davadışı senedin hamilinin işbu davada tanık olarak

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/495 K. 2024/1251 T. 12.7.2024

milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. TTK'nın 102.maddesine göre acente; "ticari mümessil, ticari

5
İzmir BAM, 20. HD., E. 2024/1263 K. 2024/1134 T. 11.7.2024

alınabilirler (TTK.m.364). Yönetim kurulu ticari mümessil ve ticari vekilleri atayabilir (TTK.m.368). Öte yandan, anonim şirketlerde paylar şirketin kuruluşu veya

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/1459 K. 2024/1308 T. 11.7.2024

ileri sürülmeyen hususların, istinaf dilekçesi ile sürülmesi halinde HMK 357. Maddesi gereğince dinlenemeyeceği, TBK'nun 450/1 maddesi uyarınca ticari mümessilin, iyi niyetli 3. Kişilere karşı müessese sahibi hesabına kambiyo taahhütlerinde bulunma yetkisine haiz olduğu, davalı tarafın kötü niyetinin

7
11. HD., E. 2023/3871 K. 2024/5836 T. 11.7.2024

sahte imza • mutlak defi • eksik inceleme • istirdat davası • şirketi temsil yetkisi • faktöring • fatura • menfi tespit • temsil ve ilzama yetkili • temsil yetkisi • alacağın temliki • ticari defter • ticari mümessil • ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • iskonto • iyiniyetli üçüncü kişi • kambiyo senetleri • bekletici mesele • ciranta • ciro • ciro zinciri • çekin ibrazı • keşideci • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • zıya • cari hesap • cevap dilekçesi • ödemeden men • davanın kabulü • derdestlik itirazı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kararın temyiz edilmemiş sayılması • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • tespit davası • temlik cirosu • imza itirazı

, 03.04.2008 tarihine kadar davacı şirketin ticari mümessili olduğunu, bu tarihe kadar müdür sıfatıyla münferit imzasıyla davacı ... temsil ve ilzam yetkisine

8
11. HD., E. 2023/2879 K. 2024/5774 T. 10.7.2024

defter tutma yükümü • usulüne uygun tebligat • fatura • faturaya itiraz • menfi tespit • ticari defter • ticari mümessil • bayilik sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • yevmiye defteri • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

dükkanı kapatarak kayıplara karıştığını, davacılardan ...'in eşi Firyeset adına fiili olarak hareket eden ticari mümessil/vekil konumunda olduğunu, bayilik

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/298 K. 2024/1173 T. 4.7.2024

görüldüğünü, her ne kadar davalı şirket yetkilisi sözleşmedeki imzayı inkar etse bile bu kabil sözleşmelerin tarafların ticari mümessil ve temsilcileri

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/1535 K. 2024/956 T. 26.6.2024

davacının talebinin haksız olduğunu, müvekkili bankanın davacının ne vekili, ne ticari mümessili ya da ticari vekili olduğunu, davacının talebi olmadan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: