S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 26.323

1
Gaziantep BAM, 3. HD., E. 2024/1047 K. 2024/1261 T. 23.10.2024

karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. III. İLK

2
Antalya BAM, 4. HD., E. 2022/193 K. 2024/1197 T. 21.10.2024

. Davalılar ...., .... ve ... adlarına yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece; "1-Davanın kabulü ile, 14.049,03.-TL

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2024/1095 K. 2024/1110 T. 10.10.2024

Esas MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 26/06/2024 NUMARASI: 2024/414 Esas DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif tarafından 20/07/2014 tarihli karar ile müvekkili üyeliğinin sonlandırıldığı ve buna dair ihtarname gönderildiğinin haricen öğrenildiğini, yapılan işlemin maddi ve hukuki temelinin olmadığını, yasaya aykırılıklar içerdiğini, yok hükmünde olduğunu, usulüne uygun tebligatın yapılmadığını, 20/07

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/423 K. 2024/1198 T. 10.10.2024

etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, tebliğ mazbatasında belirtilen . .... müvekkili

5
Ankara BAM, 26. HD., E. 2022/1911 K. 2024/1135 T. 3.10.2024

reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1200 K. 2024/1354 T. 3.10.2024

yükümlülüğü içerisinde olduğunu, ciro silsilesinde kopukluk olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun tebligat

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/942 K. 2024/1359 T. 3.10.2024

masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .... Şti.' ye usulüne uygun tebligat yapılmış

8
Ankara BAM, 24. HD., E. 2022/1807 K. 2024/1349 T. 3.10.2024

müteselsilen tahsilini talep etmiş, 12/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 410.554,73-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligat yapılmasına

9
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/696 K. 2024/1003 T. 2.10.2024

vermemiştir. Mahkemece, somut olayda davalının usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini incelenmek üzere sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre

10
HGK., E. 2024/422 K. 2024/485 T. 2.10.2024

fazla çalışma ücreti • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davaların yığılması • direnme kararı • kısmi dava • ön sorun • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • temyiz kesinlik sınırı • usulüne uygun tebligat

davalı şirket ise usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkeme Kararı 6. Antalya 5. İş Mahkemesinin 04.02.2015 tarihli ve 2013/379

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: