bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu

başvuru yapılmasınnı usul ekonomisi ve hak arama özgürlüğüne engel olacağı, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödemenin 3.kişi tarafında da

teşkilinin sağlanması ve usul ekonomisi dikkate alındığında mahkemece markaların devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının yerinde olduğu

husumet ehliyeti bulunduğunu, usul ekonomisi gereği davacılar yönünden davanın birlikte açıldığını beyan ederek; 6100 sayılı HMK m. 107 hükmü uyarınca

ile takibe itiraz edildiğini, hukuktaki "usul ekonomisi" ilkesi uyarınca bu davaların birleştirilerek davaya konu takibin incelenmesi gerekirken duruma

açısından ve usul ekonomisi gereği bankalardan gelen yazıları hemen temin etmek amacıyla 28/04/2021 tarihinde elden takip yetkisi istendiği ve bu yetkinin

kısmi alacak davaları usul ekonomisine aykırı davalardır ve hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacı'nın iddia ettiği Culpa in

tabi ve hasımsız açılmasının da dikkate alınarak, usul ekonomisi ilkesi de gözetilmek suretiyle gereksiz masraf ve zaman kaybına da sebebiyet verilmemesi

verilmesinin önüne geçmek ve usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememizce İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/125 Esas, 2013/412 Karar sayılı

aykırılık teşkil edeceğinden 6100 sayılı HMK’nun 30. maddesinde belirtilen Usul Ekonomisi İlkesi gözetilerek veya üstü kapalı buna dayanılarak Adil Yargılanma