” başlığı altında düzenlenen 31. maddesinde; “Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut

değerlendirildiğinde davacının maluliyet tazminatı talebinin hangi zarar kalemlerine ilişkin olduğu anlaşılmamaktadır. Oysa; hakim HMK 31/1 maddesi uyarınca uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda maddi veya hukuki açıdan belirsiz olan hususları taraflara sorup açıklatabilir. O nedenle mahkemece dava dilekçesindeki

belirsiz süreli iş sözleşmesi • silahların eşitliği • eda davası • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • ikramiye alacağı • adil yargılanma hakkı • ücretin ödenmesi • zamanaşımı defi • hukuki koruma • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cebri icra • dava şartlarının bulunmaması • cevap dilekçesi • davaların yığılması • dava şartı yokluğu • davanın açılmamış sayılması • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • toplu iş sözleşmesi

"Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara

belirsiz süreli iş sözleşmesi • eda davası • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • silahların eşitliği • ikramiye alacağı • adil yargılanma hakkı • toplu iş sözleşmesi • ücretin ödenmesi • zamanaşımı defi • hukuki koruma • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cebri icra • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davaların yığılması • davanın açılmamış sayılması • dava şartlarının bulunmaması • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi

"Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara

asgari geçim indirimi • ispat yükü • mükerrer ödeme • sosyal güvenlik kurumu • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakimin davayı aydınlatma ödevi • kısmi dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

ödevi düzenlenmiş olup madde uyarınca, hâkim uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili

belirsiz süreli iş sözleşmesi • asgari geçim indirimi • fazla çalışma ücreti • ispat yükü • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

teklif edebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 31. maddesinde; hâkimin, davayı aydınlatma ödevi gereği uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabileceği, soru

, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama

hakimin davayı aydınlatma görevi düzenlenmiş olup, “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz

usuli kazanılmış hak • borcun muaccel olması • hak düşürücü süre • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • sosyal güvenlik kurumu • yönetim kurulu üyesi • sorumluluk koşulları • aciz belgesi • davanın kabulü • zamanaşımı başlangıcı • zamanaşımı süresinin başlangıcı • zamanaşımının kesilmesi • direnme kararı • dürüstlük kuralı • haklı neden • hakimin davayı aydınlatma ödevi • istinaf yolu • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • kanuni temsilci

Muhakemeleri Kanunu'nun“Hâkimin davayı aydınlatma ödevi” başlıklı 31. maddesine göre; “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi ... aydınlatma ödevine ilişkin 31. maddede, hâkimin uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz ya da çelişkili

denkleştirme • ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • ölüme bağlı tasarrufların iptali • taleple bağlılık ilkesi • tenkis talebi • cevap dilekçesi • direnme kararı • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hukuki dinlenilme hakkı • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • istinaf yolu • karşı dava • hile • hukuki koruma • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tarafların eşitliği • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

davayı aydınlatma ödevi üzerinde önemle durulmalıdır. 6100 sayılı Kanun'un "Hâkimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31. maddesi "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru ... . Hâkimin, davayı aydınlatma ödevi kapsamında neler yapabileceğinin hüküm altına alındığı 6100 sayılı Kanun'un 31. maddesine göre, hâkimin ancak "uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda" taraflardan açıklama isteme, soru sorma ve delil göstermelerini isteme yetkisi vardır. Maddenin düzenleme gerekçesinde