S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 473

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/1379 K. 2024/1315 T. 1.11.2024

incelemesi sonucunda müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, davalı şirket yetkilisinin yeminli beyanı ile vasıflı ikrarda bulunduğunu, vasıflı ikrar çerçevesinde bilirkişi raporu alınması gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU

2
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/571 K. 2024/643, T. 24.10.2024

için verildiğini savunduğu, davalının bu savunmasının vasıflı inkar ( gerekçeli inkar) mahiyetinde olduğu, vasıflı ikrarın ikrar eden aleyhine delil

3
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2024/973 K. 2024/1507 T. 24.10.2024

dediğini, çek kambiyo vasfında değil ise sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanacağı yönünde de davalı tarafın vasıflı ikrarı mevcut olduğunu, bilirkişi

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/1900 K. 2024/1435 T. 10.10.2024

inkarda (vasıflı ikrar) bulunduğunu, vasıflı ikrar (gerekçeli inkar) bölünemeyen ikrarlardan olduğundan bu durumda ispat yükünün davacıda olduğunu; şirket

5
İzmir BAM, 20. HD., E. 2022/471 K. 2024/1373 T. 2.10.2024

olduğu iddia edilen davranışlarından mesul değildir. Davacı taraf bu iddialarını eski şirket yetkililerine yöneltmelidir' diyerek vasıflı ikrar yaptığını

6
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2374 K. 2024/114 T. 27.9.2024

savunmasının vasıflı ikrar mahiyetinde olup bu ikrar bölünemeyeceğinden ispat yükünün yer değiştirmediği halen davacıda olduğu, dosya kapsamında dinlenen tanık

7
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/107 K. 2024/651, T. 23.9.2024

borç para verildiğini gösterir herhangi bir delil bulunmadığını beyan ettiği, davalının savunması, vasıflı ikrar niteliğinde olup iddiayı kanıtlama

8
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/1621 K. 2024/1707 T. 18.9.2024

, onun farklı bir hukuki vasıfta olduğunun ileri sürülmesi durumunda, vasıflı ikrardan söz edilmesi gerektiği ve vasıflı ikrarın bölünemeyeceği açıktır. O halde, somut olayda davalının savunması, vasıflı ikrar (gerekçeli inkâr) niteliğindedir ve bu ikrar bölünemez. Buna göre, vasıflı ikrarda kanıtlama

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/1171 K. 2024/1152 T. 4.7.2024

konusudur. İçeriği itibariyle ikrar ya basit (adi), ya vasıflı (mevsuf) ya da bileşik (mürekkep) nitelikte olabilir. Vasıflı ikrara, gerekçeli inkâr da ... ileri sürülmesi durumunda, vasıflı ikrardan söz edilmesi gerektiği ve vasıflı ikrarın bölünemeyeceği yukarıda açıklanmıştır. O halde, somut olayda davalının savunması, vasıflı ikrar (gerekçeli inkâr) niteliğindedir ve bu ikrar bölünemez. Çünkü, vasıflı ikrarda kanıtlama yükümlülüğü, ikrar eden tarafa ... . Basit ikrarda, onun konusunu oluşturan vakıalar artık tartışmalı olmaktan çıkarlar; dolayısıyla bunların ayrıca kanıtlanmasına gerek kalmaz. Vasıflı

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/529 K. 2024/1200 T. 1.7.2024

, onun konusunu oluşturan vakıalar artık tartışmalı olmaktan çıkarlar; dolayısıyla bunların ayrıca kanıtlanmasına gerek kalmaz. Vasıflı ikrarda (ki buna

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: