gönderdiğini, müvekkilinin ... ile hiçbir bağı bulunmadığını ve ... sitesinin çalışanları tarafından bu firmanın hesap numarası verildiğini, davalı vekilince, borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve ... 20.İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı icra takibi durdurulduğunu, aralarında başka alanda herhangi bir

davalı vekili ... borçları için talep edilen tutara itiraz etmemekle beraber, bu borçlar için KDV tahakkuk ettirilemeyeceğini ileri sürmüştür. Ancak

, ihtiyati haciz kararına itiraz olarak ileri sürülemez. Bu kapsamda borçlu vekilinin borcun talep edilen kadar olmadığına ilişkin iddiası kanunda yazılı

karşı taraf vekili ile sulh olma ihtimallerinin olduğu zamanlarda, karşı taraf vekilinin borcu kısmi ikrar eden mesajları olduğunu, bu mesajlar ile karşı

, borçlu vekilinin borca ve borcun ferilerine süresinde yaptığı itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve itirazın 56.760,63 ABD Dolarlık kısmının iptaline

almadığı, itiraz eden vekilinin borca yönelik itirazlarının yargılamayı gerektirdiği ve dosyanın mahiyeti gereği de esas yönünden yargılama yapmanın mümkün

Kanunu'nun temsil ve vekâlet ilişkisini düzenleyen hükümlerine göre vekâlet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının

Kanunu'nun temsil ve vekâlet ilişkisini düzenleyen hükümlerine göre vekâlet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının

olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamakta, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Borçlu vekilince, borcun ipotek, hisse ve ticari işletme rehini ile teminat altına alındığı, borçlunun ...'tan olan alacağının alacaklıya temlik edildiği ve ihtiyati haciz

talep etmesi üzerine davacı şirket vekilinin borç miktarını haciz tehdidi altında ve ihtirazî kayıtla yatırması üzerine alacaklı davalının hacizden