şirket kasası • fatura • haklı neden • tasfiye payı • kar payı • kâr payı dağıtımı • limited şirket • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

olduğunu, şirketin kuruluşundan beri kâr payı ödenmediği gibi birçok kez vergi usulsüzlüğü cezaları ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin kısmen

MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2020 NUMARASI: 2015/236 Esas - 2020/222 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı şirket temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 8 paya sahip ortağı olduğunu, davalı gerçek kişinin ise 12 paya sahip diğer ortağı ve aynı zamanda şirketin kuruluşundan itibaren yetkili müdürü olduğunu, şirketin kuruluşundan beri kar payı ödenmediği gibi birçok kez vergi usulsüzlüğü cezaları

suç işlemek için örgüt kurma • iftira

verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi tazminat hesabına vergi, SGK borçları, vergi usulsüzlük cezası, şirket taşınma masrafları ve şirketin aylık kira

bildirmekle yükümlü olduğunu, eksik veya hatalı bildirim yapılmaması halinde ise vergi usulsüzlük cezası verilmekte olduğunu, Yerel Mahkemeye tebliğ edilen Ba

yetkili makamlarca talep edilirse normal kağıtlarda basılı halde sunabileceklerini, şirketin kurulduğu tarihten şu ana kadar hiç vergi usulsüzlük cezası

2009 ilâ 2015 yılları muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, stopaj vergisi, vergi ziyaı cezası, damga vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük ... , gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası, damga vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezası, yargı harcı, gecikme zammı ve gecikme faizlerinin

2010 yılında feshedilerek terkin edildiğini, bir süre sonra vergi usulsüzlük cezaları geldiğini, kooperatiften ev sahibi olan eski ortakların toplanarak

yargılama giderleri • devir sözleşmesi • rücu hakkı • kamu borcu • kanuni temsilci • bilirkişi incelemesi • davacı sıfatı • ortaklık payı • limited şirket

TL vergi usulsüzlük cezasını ödemek zorunda kaldığını, o tarihlerde şirket ortaklarının davalılar ..., ..., ... olduğunu, 25.11.2015 tarihinde 2015 ... sıfatı taşıyamayacağını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacının sahte belge kullanım nedeniyle 81.554,52 TL vergi usulsüzlük cezası ödemek zorunda kaldığı, o tarihlerde şirket ortaklarının davalılar olduğunu, bu miktarın davalılardan tahsili için icra takibi yapmış ise de, devir

yeni fatura keserek tamamlaması gerektiğini, VUK'nun 231. maddesi gereğince bu durumun mümkün olmadığını, kesilmesi halinde vergi usulsüzlük cezasına

, gecikme faizi, 9047 tek başına alınabilen damga vergisi, usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezası olduğu, anılan amme alacaklarının dönemlerinin 2006, 2007