kurulu başkanı (24*********) olarak münferiden temsile yetkili olduğu, Serhan Çatal’ın (33*********) ise yönetim kurulu başkan vekili olarak münferiden

, ...'nin yönetim kurulu başkanı, ...'nin ise yönetim kurulu başkan vekili olduğu, her iksinin de münferiden şirketi temsil etmeye yetkili bulunduğu

“Verndell Henry Gildhouse”un yönetim kurulu başkan vekili ve üyesi olduğu, münferiden temsile yetkili olduğu ve söz konusu pilot ortağın teklif mektubunun “56 ... INTERNATIONAL INC. adına hareket eden Verndell Henry Gildhouse’un yönetim kurulu başkan vekili ve üyesi olduğu anlaşılmış olup EKAP’a usulüne uygun şekilde

dürüstlük kuralı • esas sözleşmenin değiştirilmesi • esas sözleşme • genel kurul toplantısına çağrı • huzur hakkı • kanunî yedek akçe • kar payı • yedek akçe • yıllık kâr • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkan vekili • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • olağanüstü genel kurul toplantısı • cevap dilekçesi • ön inceleme

zedelenmesine yol açacağını, gündemin 5. maddesinde de, yönetim kurulu başkanına aylık net 24.000,00 TL, yönetim kurulu başkan vekillerine ise aylık net 16.000,00 ... toplantısının 5 no.lu gündem maddesi ile yeni yönetim kurulu başkanına aylık net 24.000,00 TL, yönetim kurulu başkan vekiline aylık net 16.000,00 TL huzur hakkı ... alınan kararının "yönetim kurulu başkanına aylık net 24.000,00 TL, yönetim kurulu başkan vekiline aylık net 16.000,00 TL verilmesine" ilişkin kısmının

İsmail ... ve yönetim kurulu başkan vekili ... ...'nin %30'ar şekilde toplam %60 pay sahibi oldukları, davacılardan ...'nin davalı şirkette yönetim kurulu

, şirketi müştereken her hususta sınırsız olarak temsil ve ilzama yetkili olan yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu başkan vekili ile sınırlı yetkili üyeler

Remzi İzgi’nin şirketin %50 paya sahip ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğu, teklifi imzalayan Burhan Demir’in de şirketin %50 paya sahip ortağı

faizin başlangıç tarihi • kira sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • tahliye talebi • kira bedeli • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkan vekili • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

davalı şirket yönetim kurulu başkan vekili ... ve vekilleri Avukat ... ile Avukat ...’ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2025/589 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım hizmetleri ve faaliyetleri ile yan hizmetlerde bulunan aracı kurum olduğunu, müvekkili ...'nın ise...'nda Yönetim Kurulu Başkan Vekili olduğunu, davaya konu esas olayda "..." uzantılı internet sitesinin müvekkiline ait "..." uzantılı linkte yer alan sitenin

AŞ’de de yönetim kurulu başkan vekili olarak görev almaktadır. (...) (25) Bir diğer devralan ortak girişim tarafı olan FAM, (...) FAM’ın ise (...) ait