tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • müdahalenin men'i

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve terkin ile el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.12.2021 tarihli ve 2020/164 Esas, 2021/388 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, kıyı kenar çizgisi içinde kalan 298 ada 20 parsel ile 299 ada 92 ve 95 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda Isparta Valiliğince Eğirdir Gölü kıyı kenar çizgisi tespit çalışması yapıldığını ve tespit edilen kıyı çizgisinin Bayındırlık ve

tapu iptali • el atmanın önlenmesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • müdahalenin men'i

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve terkin – elatmanın önlenmesi-yıkım davası sonunda Pazar(Rize) Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.11.2021 tarihli ve 2021/151 Esas, 2021/793 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, dava konusu 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek, 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile tescil harici

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usuli kazanılmış hak

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.05.2013 tarihli ve 2012/239 Esas, 2013/481 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacı ve asıl davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı, kıyı kenar çizgisi içinde kalan 66 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında davalılar adına tescil edildiğini, üzerinde davalılara ait

eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • tapu sicili • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karşı dava

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, terkin ve yıkım davası sonunda Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2021 tarihli, 2021/118 Esas, 2021/151 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilleri tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 25/10/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... v.d. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat .... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat....geldiler duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü

yargılama giderleri • eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu sicili • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • tapu iptali • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • müktesep hak • davanın kabulü • delil toplanması • direnme kararı • hukuki dinlenilme hakkı • taraf teşkili sağlanmaması

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ - TERKİN - YIKIM Taraflar arasında görülen tapu iptal-terkin ve yıkım davası sonunda Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2021 tarihli ve 2018/133 Esas-2021/455 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, 1513 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını belirterek, dava konusu taşınmazın kıyı kenar

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu iptali • tapu sicili • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • müktesep hak • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • direnme kararı • iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesi • müdahalenin men'i

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptal-terkin ve yıkım davası sonunda Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2021 tarihli ve 2015/734 Esas - 2021/457 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 1604 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın tapu kaydının iptali ile bu bölümde kalan yapının yıkımı isteğinde

el atmanın önlenmesi • tapu sicili • iddia ve müdafaanın genişletilmesi yasağı • iyi niyetinin korunması ilkesi • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-elatmanın önlenmesi-yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne karar davalılar ..., ..., İTAK İnş.Tur. Ltd.Şti ve ... vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kadastral parsellerin ihyası suretiyle tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Davacılar, paydaşı oldukları 3645, 3646, 3647 parsel

el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • taşkın inşaat

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın TMK 725. maddesi gereğince taşkın inşaatlarının adlarına tescili talebi konusunda açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile hüküm kurulmamış, verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.05.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile

yıkımının dava sonuna tedbiren durdurulmasını istemiştir. Mahkeme tarafından 20/12/2018 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin isteminin reddine karar

ahde vefa ilkesi • müşterek mülkiyet • davanın açılmamış sayılması • paylı mülkiyet • kesin süre • bütünleyici parça

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi talebinin reddine, yıkım isteğine ilişkin davanın ise açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan