S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 63

3
6. D., E. 2005/4453 K. 2007/6360 T. 12.11.2007

ruhsata ilişkin takdir yetkisi • yıkma işleri

4
6. D., E. 2005/1084 K. 2007/2323 T. 27.4.2007

para cezası • ruhsatsız yapı • yıkma işleri

5
BK., E. 2005/58 K. 2005/63 T. 23.9.2005

yıkma işleri ile bunlara bağlı işler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, Uzun Devreli Gelişme Planı ve bu Plan hükmü esas alınarak tesis edilen ... Kanununun 30'uncu maddesinde Altıncı Dairenin; imar, kamulaştırma ve yıkma işleri ile bunlara bağlı işlere ve eski eserler mevzuatından doğan uyuşmazlıklara ... ile ilgili bölümü ve buna dayalı işlemlerin Danıştay Kanununun 30'uncu maddesinde belirtilen imar, kamulaştırma ve yıkma işleri ile buna bağlı işler

6
1. Daire, 197/10330, T. 29.4.2014

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

hesaplanır.” Denilmektedir. Ayrıca 18.185, 18.189 ve 18.190 nolu pozlar kullanılarak yapılan sökme-yıkma işlerinde ortaya çıkan enkazın taşınmasında ... demirli demirsiz beton inşaat yıkımı pozundan ödeme yapılması ve sökme-yıkma işlerinde ortaya çıkan enkazın taşınmasında kullanılacak malzeme yoğunluk

7
BK., E. 2007/90 K. 2008/64 T. 8.2.2008

Kanunu'nun 30'uncu maddesine göre imar, kamulaştırma ve yıkma işleri ile bunlara bağlı işlere ilişkin davaları çözümleme görevinin Altıncı Daireye ait bulunduğu kurala bağlanmıştır.Kanunun 30'uncu maddesinde Altıncı Dairenin görevleri sayılırken belirli bir kanun işaret edilmemiş; imar kamulaştırma ve yıkma işleri gibi konu unsuru esas alınmıştır. Dolayısıyla Altıncı Dairenin mevzuat ayrımı yapmaksızın sözü edilen konulara ilişkin uyuşmazlıklara bakması

8
3. HD., E. 2015/13737 K. 2015/20196 T. 14.12.2015

cevap dilekçesi • yeniden yargılama

İNCELENEN KARARIN Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların Almanya’da boşanmış olduklarını, Türkiye’de resmi olarak evli gözüktüklerini, fiilen ayrı yaşadıklarını, müşterek çocuğun Almanya’da öğrenci olduğunu, davacının geliri olmadığını, davalının oto yıkma işi

9
Konya BİM, 4. İDD, E. 2020/622 K. 2020/2052 T. 2.12.2020

ayrıca duvar yıkma işlerine götürdüğü, firmaların sattığı inşaat malzemelerini ilgili inşaatlara ve adreslere indirmeye gittiği ve bu iş karşılığında ... dışında, malzeme indirme ve duvar yıkma işlerine de götürdüğü; davacının K5 isimli işçiyi, piyasaya hamal öneren K6 isimli kişinin önerisi ile bulduğu ve

10
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/884 K. 2021/449, T. 10.6.2021

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat(İflas Masasına Kayıt) DAVA TARİHİ:16/11/2015 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya ait işyerinde depo bölümünde çalışmakta iken 09/09/2014 tarihinde iş kazası geçirip malul kaldığını, müvekkilinin davalı işyerinde ehil olmadığı duvar yıkma işini yaptığı esnada baş parmağının koptuğunu, iş kazasının meydana ... duvar yıkma işi ile ilgili hiçbir bilgi ve tecrübesinin olmadığını, müvekkilinin çalıştırılmaya başlandıktan sonra da kendisine iş güvenliği eğitimi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: