sahipleri ve yolcularla sözleşme yaparak hem araç sahibi hem da yolculara belli yükümlülükler yüklediği, yapılacak yolcu taşıma işinde, aracın yaşı, şoförün

olduğu, karar tarihi itibariyle davacının 18 yaşını ikmal ettiği ve dosyada bulunan vekaletnamenin davacı adına velayeten anne ve babası velisi olduğu halde düzenlendiği görülmüştür. Davacı ...'nın yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal ettiğine göre istinaf tarihi itibari ile velayet altında bulunmadığı

bulunmamış, bir delil de göstermemiştir. Yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında davacının 8 yaşında öğrenci olduğu, geçimini anne babasının karşıladığı

uğradığını,Sözleşmenin 4/c maddesinde taşımanın en fazla 29 kişilik yaşı 5 yıldan büyük olmayan araçlarla yapılacağının ve 4/d maddesinde de hizmet verilen ... açıldığı ilk gün vermeyi taahhüt ettiğini, sunulan araç ruhsatlarından servis araçlarının yaşının 5 yıldan büyük olmayacağı şartının ihlal edildiğini ... olduğunu; görüldüğü gibi araçların 5 yaşından küçük olduğu ve 5 tanesinin mülkiyetinin müvekkiline ait bulunduğunu; bu araçların belge ve ruhsatlarının okula ... bulunmadığı ,sadece bir araçda plaka bilgisi olduğu ,bu aracın da 2013 model olduğu yazılıdır. Davacı taraf servisde 5 yaşından büyük araç kullanılmadığını

geçerli olan özürlülük ölçütüne göre belirlenen maluliyet oranına göre yapılması gerektiğini, davacının 18 yaşından küçük olup, geçici iş göremezlik

davacının 18 yaşından büyük olması nedeniyle geçici iş göremezlik giderlerinin de sigorta teminatı kapsamında bulunması nedeniyle davalı ... şirketinin bu

hükme esas alınmasına, belirlenen tazminat üzerinden %25 oranında kusur indirimi yapılmış olmasına, desteğin kaza tarihinde 5 yaşında olmasına binaen SGK

bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir. Kaza tarihinde davacının8 yaşında ve öğrenci oluğu, Prime esas kazancı olduğuna dair ... ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' un "%25 Oranında Tali Kusurlu" olduğu tespit edilmekle buna göre Davacının olay tarihinde 8 yaşında çocuk olup 18 yaşından küçük olduğundan ve gelir getiren bir işte çalışmadığından dolayısıyla bu müddet boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından

raporları ve aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen 2. ek rapor hükme esas alınmıştır. Davacının yaşı, meydana gelen kazadaki kusur durumu, tarafların

paydaşlara 12.530.863,11-TL borçlu olan şirket, 2023 dönem sonu bilançosunda paydaşlara 46.586.578,11-TL borçlu gözüktüğünü,ortak ...'nin,25 yaşında yurt