hak yoksunluğu • tehdit • yaralama

tecziyesine karar verilmesi, Kabule göre de; 3)Müştekinin yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile sanığın, müştekiyi hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasının kabulü karşısında, sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerine gereği, 5 yıl hapis cezasında az olamayacağının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan cam bardak ile hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre, verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek, sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis olarak bulunması gerekirken 7 ay 15 gün

yaralama

. maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasına yol açtığı, yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü

Tebliğname No : 3 - 2012/290015 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun alınan 17/10/2005 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu raporu incelendiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan künt cisimle ile hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre

bilinçli taksir • hak yoksunluğu • taksirle öldürme • taksirli suç • trafik güvenliğini tehlikeye sokma • yaralama

şekildeki yaralanmasının, yine sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ...'in 21.03.2010 tarihli geçici raporuna göre hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasına

görevi savsama suçu • yaşamsal tehlike oluşturur biçimde yaralanma • yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; O… …. Devlet Hastanesinde pratisyen hekim olan sanığın olay günü karın bölgesinden yaşamsal tehlike oluşturur biçimde yaralanma sonucu hastaneye getirilen mağduru, yeterince muayene etmeden, dikiş atma işlemini de sağlık memuruna yaptırıp, gözlem altında