tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Ofisi A.Ş'nin Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta

, Hırsızlık ve Demirbaş olduğu, Teminat Kapsamı Genel Şartlar Ve Klozlar olarak Yangın Sigortası için Yangın ve Ek Teminatlar ile Yangın Sigortası Genel ... , sigorta konularının Yangın Sigortasına Bağlı Kâr Kaybı ve Makina Kırılması Sigortasına Bağlı Kâr Kaybı olduğu, Poliçe Özel Notları ve Poliçe Teminat

sigortalı Bilim İlaç San. A.Ş.'nin ... adresindeki binası “Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi ile” sigortalandığı, davalı Sunaş Gıda Temizlik San. Ve

düşülerek bedel hesaplandığından hasar bedelinin 116.056,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Yangın Sigortası Genel Şartları'nın B.8-1 maddesi gereğince, sigorta

bildirilmiştir. Sigorta bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; Davacı Eureko'nun, dava dışı ... Poliçesinde ... no ile Yangın Sigortası ... no ile

kullanılacak ve mağazadan başka bir yerde ve/veya sözleşme konusu ürünlerden başka ürünler ve markalar için kullanılmayacaktır. 03.01.2014 tarihli yangın sigortası ekspertiz raporunda belirtildiği üzere; riziko adresinde ekspertiz yapıldığı, .... marka ürünlerin yetkili servis faaliyetlerinin sürdürüldüğü

MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2018/846 Esas - 2021/117 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...Tem. Mal. İth. İhr. Ltd Şti firmasına ait Şişli, ... Mahallesi, ... sok. ... Zemin Kat No:... adresindeki iş yerinin iş yeri yangın sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 04/06/2017 tarihinde davalılar tarafından sigortalı binanın bulunduğu sokak üzerinde

bedeli için 7.289,10 TL'nin davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenmiş olduğu anlaşılmış olup bu bedelin Endüstriyel Yangın Sigorta

1472 ve Yangın Sigortası Genel Şartları B.8- Hasar ve Tazminatın Sonuçları maddesinin 8.2 fıkrasına istinaden davalı tarafa rücu edebileceği..." tespit

tespit edildiğini, buna göre davacının yangın sigortası genel şartları C.2 bendinde düzenlenen sözleşme yapılırken beyan hükmüne aykırı davrandığını ... tarzını ahşap olarak beyan etmemesi nedeniyle yangın sigortası genel şartları C.2.2.3 düzenlemesi gereği proporsiyon uygulanmak suretiyle (davacı ... , davacının sigortalının yapı tarzını ahşap olarak beyan etmemesi nedeniyle ekspertiz tarafından tespit edilen 316.114,49-TL hasar bedelinden Yangın Sigortası ... müvekkili şirketin aleyhine hüküm kurulduğunu ileri sürmüştür. Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinde "Yangın Sigortasının Kapsamı" başlıklı