görevsizlik kararı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tüketici olup vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Tüketici Mahkemesi ise vekalet sözleşmesinden kaynaklanan davalara bakma

görevsizlik kararı • tazminat davası

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tüketici olup vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise davanın vekâlet sözleşmesinden değil

vakıf üniversitesi hastanesi • yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi • hizmet kusuru • idari yargı • görevli mahkeme • yargı yolu • direnme kararı • iptal davası • tazminat davası

incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava; yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine

usuli kazanılmış hak

içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet

Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 15.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 08.04.2008 gün ve 2007/443 E.- 2008/119 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 20.10.2008 gün ve 2008/10843 E.-2008/12335 K. sayılı ilamı ile; ("...Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece ... görüşüldü: Dava; yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Hukuk Genel Kurulu’ndaki görüşme sırasında, işin esasına geçilmeden

tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı doktorun görevi esnasında verdiği zararlar nedeniyle idare’ye karşı dava açılması gerektiğini belirterek

dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 27.11.2001

temyiz itirazına gelince; dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş

reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı

-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı SSK Genel Müdürlüğü