353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davacıdan alınması

ettiklerini, borçlunun borca dair tüm itirazları (zamanaşımı, ferileri vb.) haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil müflis banka yargı harçlarından muaf

maddesi uyarınca esastan reddine, Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan (1) Sayılı Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken

DOSYA NO : ... KARAR NO :.. B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP :... MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : .. DAVACI :.... VEKİLİ : Av. . DAVALI : . VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .... ....... sayılı dosyasının istinaf edilmesi nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasının ön incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; 492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden

yapılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harç tamamlanmadan müteakip işlemler yapılamaz. Yargı harçları, maktu ve nispi olmak üzere iki

faiz ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, D) Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca

sorumlu tutulmasına, B)Yürürlükteki yargı harçları tarifesi uyarınca alınması gerekli 62.900,13 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL ile 15.725,02 TL ıslah

bulunduğundan, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca

istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davacıdan alınması gereken 427,60 TL maktu ilam harcı peşin

REDDİNE, B) Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davalı ...'tan alınması gereken toplam 7.444,39 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.861,00