24.07.2025 tarihli yargılamanın yenilenmesi dilekçesi sunduğu, mahkemece verilen 04.08.2025 tarihli ek karar ile bu davalının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, davalının mahkemece verilen bu ek kararı istinaf ettiği görülmüştür. Davalı ...'nın yargılamanın yenilenmesini talep ettiği

ile yargılamanın yenilenmesi talebi ile yine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/322 E, 2022/508 K sayılı ilamı ile reddedilip davacının

, hukuki niteliği itibarıyla yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf ... . HMK'nun 375. Maddesinde tahdidi olarak sayılan sebeplerden birinin mevcut olması halinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabilir. ....Asliye ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Yargılamanın yenilenmesi talep eden ...; ... Yapı Ltd.Şti tarafından dosyaya sunulan 11/10/2011 tarihli ve 23 nolu ... delil tespit edilemediğinden HMK 375/1-d maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden yargılamanın yenilenmesi talebi yerinde bulunmayarak yerel mahkemece

T.C. İSTANBUL 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1398 KARAR NO: 2025/1231 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2025 NUMARASI : 2024/205 Esas, 2025/214 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; Kadıköy 4. Asliye Ticaret

, yargılamanın yenilenmesi ile maddi tazminat talebinde bulunmuştur. 6. Kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların değer kaybetmiş olması

karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 7. Başvurucular; ihlalin tespiti, yargılamanın yenilenmesi ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur. 8

erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 12. Başvurucu, ihlalin tespit edilmesi ve yargılamanın yenilenmesi ile maddi ve

, yargılamanın yenilenmesi ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. 21. Başvuruda tespit edilen anayasal hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için

nedeniylekabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekmektedir. III. GİDERİM 18. Başvurucular; ihlalin tespiti, yargılamanın yenilenmesi ve tazminat taleplerinde

T.C. İSTANBUL 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1151 KARAR NO : 2025/888 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI : 2025/296 Esas, 2025/456 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin