: Davalı idare tarafından, uyuşmazlığın yayın durdurma cezalarının tebliğine ilişkin olduğu, davacı şirketin 06/02/2017 tarihinde bildirimde bulunmasına

yayın durdurma cezalarının tebliğine ilişkin olduğu, davacı şirketin 06/02/2017 tarihinde bildirimde bulunmasına karşın İzin ve Tahsisler Dairesi

ay süre ile yayın durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali ... verilmesine ve aynı Kanun'un 14. maddesine istinaden 32. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay süre ile yayın durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 32. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 3 ay süre ile yayın durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Üst Kurul kararının iptali istemi yönünden ... süre ile yayın durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısım yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, 2577

olan idarî para cezasının uygulanabilmesi için, hakkında tesis edilen program yayınını durdurma cezasının infaz edilmemiş olması gerektiği, uygulanan

olamaz" yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca beş (5) gün süreyle program yayını durdurma cezası ... ) gün süreyle program yayını durdurma cezası verilmiş, bunun üzerine bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların

yürürlüğe giren 6112 sayılı Kanun'da yayın durdurma cezasının yer almadığı görülmekte olup, davacı yayın kuruluşunun yaptırıma konu teşkil eden fiilinin

gelişimini zedeleyecek türden bir yayın olduğu anlaşıldığından, dava konusu yayın durdurma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır ... belirlenmesi durumunda, sadece yayın durdurma cezasının temel hak ve özgürlükler üzerinde ki etkisinin üzerinde durulmasına, idarî para cezasının temel hak ve özgürlükler üzerindeki etkisinin gözden kaçırılmasına neden olacaktır. Kaldı ki, idarî para cezası bazı durumlarda yayın durdurma cezasından daha fazla temel

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI: 2016/537 E. 2017/628 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin bir Televizyon kuruluşu olduğunu, bugüne kadar RTÜK tarafından verilen bir yayın durdurma cezası bulunmadığını, kanuna ve kurallara göre yayın yapan

durumda, 29/06/2018 tarihinde saat 00:01:00'dan itibaren 10 (on) günlük geçici yayın durdurma cezasını uygulamayarak kararın gereklerine aykırı olarak ... tebliğ edildiği, 29/06/2018 tarihinde saat 00:01:00'dan itibaren yayın durdurma cezasının uygulanması gerekirken kararın gereklerine aykırı olarak

isteminin reddine ilişkin kararın davacı şirkete 28/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 29/03/2018 tarihinde saat 00:01:00 dan itibaren yayın durdurma cezasının uygulanması gerekirken kararın gereklerine aykırı olarak yayınlara devam ettiği, dava konusu işlemin ve temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının