insan hakları ve insan onuru gibi kavramlara özel hassasiyet gösterilmesinin yayın kuruluşlarının sorumluluklarından olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI

programlarının canlı yayın kazaları bakımından yüksek risk taşıdığı, dava konusu yayında yayın ilkesi ihlâli oluşturduğu iddia edilen ibarelerden dolayı yayın kuruluşunun sorumluluğuna gidilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından

yayın kuruluşunun sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2013/3204 Karar No:2018/511 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş. Vekili: ... Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Vekili: ... İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; söz konusu ürünün bitkisel özlerden oluştuğu ve tıbbi ilaç kategorisine girmediği, yayın içeriğinin tüketiciyi yanıltıcı olduğunun ilk bakışta anlaşılamadığı, uzmanlık gerektiren bir konu olduğu, bu nedenle yayın kuruluşuna sorumluluk yüklenmemesi gerektiği, tesis edilen işlemin mevzuata

Benzer içeriğe sahip kararları göster

içerisinde yer verip vermediğinin tespitinin, yayın kuruluşunun sorumluluğunun belirlenmesi açısından önem kazandığı, bu itibarla, yayın kuruluşunun ihlale

, teknik bir hatadan dolayı ekrana yansıdığı açıktır. Ancak bilinçli bir şekilde olmasa da yayına yansıyan her tür görüntü ve sesin, yayın kuruluşunun sorumluluğu altında olduğu da muhakkaktır. Yayına bu kapsamda bakıldığında, sarf edilen ve ekrana yansıyan sözlerin, kişi ve kuruluşları incitecek ve küçük düşürecek nitelikte olduğu, bunun da yayın kuruluşunun sorumluluğunda bulunduğu düşünülmektedir.” şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu, Yayın

kesinleşen yargı kararı • tekzip kararı • yayın durdurma kararı • yayın kuruluşunun sorumluluğu • yazılı emir yoluyla bozma