uyuşmazlık konusu hususları net olarak ifade etmedikleri ve bu kapsamda HMK da düzenlenen yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadıkları kanaatine ... olan villaya ilişkin görüntüler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilerek tanıkların da dinlenmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi

, şirket payının ...'sinin davacıya ait olduğu yönünde sözleşme inançlı temlik işleminin dayanağı olan belge olarak kabul edilmiş ve yazılı delil başlangıcı

uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda senedin varlığı tek başına alacağa ispata yeterli olmayıp bu ... kabul etmiş sayılmış ise de zamanaşımı nedeniyle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olmaları karşısında bu belgelerin ispata tek başına yetmediği, davacı

, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, davalının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca taraflar arasında imzalanan ibraname gereğince ... ifadelerin bulunduğunu, dava konusu senetler için verilip verilmediğinin anlaşılamadığını, 2021/12734 Esas sayılı icra dosyasına konu senedin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi halinde, kasap olan davacıya et satıldığını, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını savunarak davanın reddine ve

olduğunu, fotokopisinin taraflarında bulunmadığını, teminat senedi verildiğine ilişkin yazılı delil başlangıcı mevcut iken (taraflarca akdedilen 16- teminat

dava konusu hizmeti verdiğini, bu belgelerin en azından yazılı delil başlangıcı kabul edilerek hizmetin ifa edildiğine dair tanık dinletme talebinin

sadakatini gösterdiğini, ancak 89 yaşında bir oldu bitti ile evlendiğini, somut olayda saf inançlı bir işlem söz konusu olduğunu, tadil sözleşmesinin yazılı delil başlangıcı olduğunu, tanık dinlenmesi gerektiğini, müvekkilinin şirkette zaten pay sahibi olduğunu, mirasen gelecek hisselerle hissesinin artacağını

senede karşı ispat yasağı uyarınca da tanık dinlenmesinin mümkün olmadığını, somut olayda HMK m. 202/1 ve 202/2 maddeleri kapsamında bir yazılı delil başlangıcı mevcut olmaması nedeniyle de tanık dinlenemeyeceğini, mahkemenin maddi meselenin takdirinde hataya düştüğünü, davacı tanığı/gemiyi yaptıran armatör

başvuru dilekçesinde özetle; süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo vasfını kaybettiğini ve yazılı delil başlangıcı haline geldiğini, çeke dayalı

tespit içermeyen whatsaap görüşmeleri, fatura eldeki dava yönünden yazılı delil yada yazılı delil başlangıcı (HMK 202 madde) niteliğinde değildir.Fatura