şikayet • varlık yönetimi şirketi • yargı harçları • yenileme harcı • adli yardım • anonim şirket • davanın yenilenmesi • direnme kararı • kooperatif • kredi sözleşmesi • limited şirket • ön sorun • yenileme talebi

şirket tarafında TMSF'den devir ve temlik alındığını, kendilerinden yenileme harcı alınamayacağını öne sürerek İcra Müdürlüğü'nün işleminin iptalini ... . Yenileme harç miktarı şikayetçi tarafından 01.05.2007 tarihli makbuzla yatırılmıştır. Ardından eldeki şikayet yoluna başvurulmuştur. Eldeki şikayet ... Yönetim A.Ş/nin işlemlerinin icra harçlarından müstesna olup olmadığı; dolayısıyla, somut olay itibarıyla kendisinden icra yenileme harcının tahsil ... , takibe konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın şikayetçi şirkete temlik edildiği, takibin yenilenmesi sırasında İcra Müdürlüğü'nce yenileme harcı

ihtirazi kayıtla ödenen yetkili müessese izin belgesi yenileme harcı • kaybedilen yetkili müessese izin belgesi • yetkili müessese izin belgeinin kaybedilmesi

davacı vekiline 02/04/2018 tarihinde tebliğ olduğu halde davacı vekilinin yenileme harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava Kıymetli ... dilekçesini uyaptan 07/02/2018 tarihinde gönderildiği ve bir aylık süre içinde davanın yenilenmediği, ve yenileme harcının davacı tarafça yatırılmadığı ... kararı gereğince davacı vekiline yenileme harcını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırıp makbuzu dosyaya sunmak üzere ihtarlı davetiye çıkarılmasına karar verildiği, davetiyenin davacı vekiline 02/04/2018 tarihinde tebliğ olduğu halde davacı vekilinin yenileme harcını tebliğden itibaren 2

davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • dosyanın işlemden kaldırılması • fazla çalışma ücreti • iş sözleşmesi • kesin süre • kötüniyet tazminatı

Yargılama Süreci: Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılma tarihi ile yenileme harcının yatırılma tarihi olan 13/11/2014 tarihi arasında üç aylık sürenin ... /2014 tarihinde yenileme dilekçesi vermiş, ancak yatırılması gereken yenileme harcını yatırmamıştır. Mahkemece 01/09/2014 tarihinde yenileme tensip ... celsede, davacı vekiline yenileme harcını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili, verilen iki haftalık kesin süre içerisinde yenileme harcını yatırmıştır. Mahkemece 03/12/2014 tarihli celsede, dosyanın işlemden kaldırılma tarihi ile yenileme harcının yatırılma tarihi olan 13/11

yenileme dilekçesi gönderdiğini, yenileme harcını da 08.09.2010 tarihinde yatırdığını bildirerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ... . belirtilmek suretiyle 08.09.2010 tarihinde yatırdığı, T. N. X. Ş. 'nün 19.10.2012 tarihli yazısında da davacı vekilinin yenileme harcını 08.09.2010 tarihinde yatırdığı ve yenileme dilekçesiyle birlikte yenileme harcını yatırdığına dair 2010/437 nolu muhabere evrakını PTT vasıtasıyla göndermek üzere davacı vekiline verdiği bildirilmekle, davacı vekili tarafından yenileme harcının 08.09.2010 tarihinde yatırıldığı sabittir. Her ne kadar, mahkemece, 22.09.2010 tarihinde

şirketi temsil yetkisi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • olağanüstü genel kurul toplantısı • davanın açılmamış sayılması • davadan feragat • dosyanın işlemden kaldırılması • tavzih talebi

karşı tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 03/12/2019 tarihli tavzih ek kararı ile, yenileme harcının tahsil nedeninin HMK 150/4 gereğince davaya devam edilebilmesi gayesine matuf bulunduğu, mahkemece davaya devam edilerek hüküm tesis edilmesinin yenileme harcının yatırılması nedeni ile inceleme ... karar verilmesi ve yenileme harcı alınmasının doğru olmadığına işaret edilmiş, mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda yenileme harcı konusunda bir hüküm tesis edilmemiş, kararın kesinleşmesi üzerine davacı vekili yenileme harcının da iadesini tavzih yolu ile istemiştir. Daire bozma ilamı ile

"Dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren aradan 1 aydan fazla süre geçmesi nedeniyle Yenileme harcı olan 80,70 TL'nin davacı tarafça 1 hafta kesin süre içerisinde yatırılmasına süresinde yenileme harcı yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına, ihtar yerine geçmek üzere yenileme tensip zaptının tebliğine," karar verildiği, kararın talep eden vekiline 19/01/2022 tarihinde tebliğine rağmen talep eden vekilince yenileme harcının ikmal edilmediği ... harcının ikmal edilmediği, mahkememizin 13/01/2022 tarihli ara kararı ile yenileme harcı olan 80,70 TL'nin yatırılması için kesin mehil verildiği, talep eden

hasar bedeli • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • tarafların duruşmaya gelmemesi • yenileme talebi

tarihli yenileme dilekçesi verildiği ancak yenileme harcını 26/02/2016 tarihinde yatırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal üç aylık süre içinde davanın yenilendiği ancak yenileme harcının geç yatırıldığı belirtilerek, HMK'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ... dilekçesi verildikten sonra mahkemece davacıya yenileme harcının yatırılması için herhangi bir süre verildiğine veya mahkeme kalemince yenileme harcının ... uygulanması gerekir. Bu hususta davacı vekilince süresinde yenilenme talebinde bulunulduğu dikkate alınarak yenileme harcının yatırılması için herhangi bir süre

davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • yenileme talebi

dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin süresinde yenileme talebinde bulunduğu, ancak yenileme harcının yatırılmadığı, mahkeme tarafından hazırlanan 26/01/2016 tarihli Yenileme Ön İnceleme Tensip Tutanağında davacı tarafa yenileme harç tutarını yatırmak üzere 7 günlük süre verilmesine ... çıkartıldığı ve davacı tarafın 7 günlük süre içerisinde yenileme harcını yatırdığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; 26/01/2016 tarihli Yenileme Ön İnceleme Tensip Tutanağında davacı tarafa yenileme harç tutarını yatırmak üzere 7 günlük süre verilmesinden sonra evrak üzerinde inceleme yapılmak üzere duruşma günü tayin

sunduğu, yenileme harcını yatırmadığı, davacı vekiline yenileme harcını yatırması için 12/12/2022 tarihinde tebligat hazırlandığı, 17/12/2022 tarihinde ... tarihten 1 ay geçtikten sonra yenileme dilekçesi verildiği, yenileme harcının yatırılmadığı, dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren itibaren 1 ay geçmesi nedeniyle, 3 ay içerisinde yenileme harcı yatırılarak dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm