prim borcu • yersiz sağlık karnesi kullanımı

temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı, davalı Kuruma prim ve yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle ödemek zorunda kaldığı ve davalı kurumca iade ... bedeli olarak "2.676.52 YTL."'nin ödenmesi istenmiş, 19.04.2005 tarihinde davacı bu parayı kuruma ödemiştir. Davalı kurumca; yersiz sağlık karnesi kullanımı olduğu iddia edilen 05.02.2004-24.12.2004 tarihleri arasında davacı henüz sigortalı olarak tescil edilmediğinden kısacası kendi adına sigortalılığı

yaşlılık aylığı • zorunlu sigorta • davanın kabulü • ölüm aylığı

edildiğinden davacının 10.703,15 TL yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan borcu ödemesinin istendiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını ... tarafından bu durumun tespit edilmesi üzerine davacı adına yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle borç çıkartıldığı görülmektedir. Anılan yasal düzenleme ... itirazlarının reddine, 2- Dava; davacının, babası ... geriye dönük olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu halde davacı üzerinden sağlık karnesi alarak yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle davacı hakkında çıkartılan yersiz ödeme nedeniyle Kurum'a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece

zorunlu sigorta • davanın kabulü • yaşlılık aylığı • sosyal güvenlik kurumu

kullandığı tesbit edildiğinden davacının 7.776,91 Tl yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan borcu ödemesinin istendiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal ... tarafından bu durumun tespit edilmesi üzerine davacı adına yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle borç çıkartıldığı görülmektedir.Anılan yasal düzenleme ... aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının babasının Bağ-Kur sigortalısı olduğu halde davacı üzerinden sağlık karnesi alarak yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle davacı hakkında çıkartılan yersiz ödeme nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile buna ilişkin işlemin iptali istemine

Y A R G I T A Y İ L Â M I Davacı, Şubat 2006 tarihi itibarile ölüm aylığının yeniden bağlanarak geçmiş aylara ait birikmiş aylıklarının tahsiline ve davalı Kurumun yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan giderlerine ait taleplerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ... ödenmesi ve davalı Kurumun yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan giderlerine dair taleplerinin iptaline dair olup; mahkemece ispatlanamadığı

sosyal güvenlik kurumu

Yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle uğranılan Kurum zararlarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu ... işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 38.254,06 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece; yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle oluşan toplam Kurum

sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı

ödenmesinden ve yersiz sağlık karnesi kullanımından dolayı borcu bulunmadığının tespiti ile haksız olarak kesilen maaşının yasal faizi ile tahsiline karar ... muayenesini yaptırmaması nedeniyle Kurum'un yersiz maaş ödenmesinden ve yersiz sağlık karnesi kullanımından dolayı müteveffa sigortalı davacıyı borçlu sayan ... raporuna istinaden yaptığı anlaşılmakla, bu tarih öncesi dönem olan 01/05/2006-31/08/2011 tarihleri arası yersiz maaş ödenmesinden ve yersiz sağlık karnesi kullanımından dolayı müteveffa sigortalı davacıyı borçlu sayan Kurum işlemi yerinde değildir. Bu takdirde Mahkemece hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sonuca

Davacı, primlerini ödediği dönemin isteğe bağlı sigortalı olarak sayılması, yersiz sağlık karnesi kullanımından dolayı borcu bulunmadığına, 30.06.2004 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi K1 ... , davacının primlerini ödediği dönemin isteğe bağlı sigortalı olarak sayılması, yersiz sağlık karnesi kullanımından dolayı borcu bulunmadığının tespiti ve

davacıdan, Kurumun 2007 tarihli işlemi ile 1996 tarihinden itibaren, yersiz sağlık karnesi kullanımı gerekçesiyle, yaptığı tedavi giderlerini istemesinin

itibaren yeniden bağlanması, birikmiş aylıkların ödenmesi ve davalı Kurumun yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan giderlerine dair taleplerinin ... ayından itibaren yeniden bağlanmasını, birikmiş aylıkların ödenmesini ve davalı Kurumun yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan giderlerine dair

temyiz kesinlik sınırı

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle ödenen sağlık giderlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü