yer alan eski tarihli marka kayıtlarının ve hükümsüzlüğü talep edilen ... numaralı marka kaydının dosyaya celp edilmeden eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verildiği görülmüştür. Kabule göre ise; hükümde kullanmama nedeni ile iptaline karar verilen ..., ... numaralı markaların 35

yargılamasında alınan hukuka aykırı ve yetersiz bilirkişi raporuna göre dava açtığını, ancak soruşturma dosyasında ölenin asli kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ... göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; istinaf eden

hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır

, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken , mahkemece eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuyla davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır

, kurulun, önceki raporu tekrarla yetindiğini, kök rapordaki tespitlerini copy-paste yaparak ek rapora dahil ettiğini, kararın yetersiz bilirkişi raporuna

gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna kısmen itibar edilerek hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının 353/1-a-6 maddesi

verildiğini, dava konusu somut olayda FSEK md. 84'te düzenlenen şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın yetersiz bilirkişi raporlarının karara esas

gerekçesi yazılmak suretiyle hüküm kurulduğu da gözetildiğinde,davalı vekilinin, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğine yönelik istinaf

yönündeki hatalı değerlendirme sonucu eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek

vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl davada davalı – birleşen davada davacı vekili; eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna