üzerine yapılan ilk inceleme sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili

ise, dilekçeler üzerine yapılan ilk inceleme sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, idari yargının görevli olduğu konularda

sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan

sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1-a fıkrasında ise, dilekçeler üzerine yapılan ilk inceleme sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden

olduğu düşünülen idareye yöneltmek suretiyle düzeltilmesi, işlemin yetki yönünden kanuna aykırılığının husumet düzeltme kararıyla giderilmesi sonucunu

düzenlemede yetki yönünden kanuna aykırılık görülmemiştir. Öte yandan, iptal istemine konu Tebliğin, Armonize Mal Tanımı ve Kodlama Sistemi Hakkında

hükümlerinin esas alınması gerektiği sonucuna varılmakla, dava konusu düzenlemede, yetki yönünden kanuna aykırılık görülmemiştir. Öte yandan, iptal istemine

; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1-a. fıkrasında ise, dilekçeler üzerine yapılan ilk inceleme sonucu görev ve yetki yönünden kanuna aykırılık görülmesi halinde, adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise

parselizasyon işlemi • yetki devri • yetki yönünden yasaya aykırılık