S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 93

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/523 K. 2024/680 T. 22.5.2024

müdürü olarak müştereken imza yetkisine sahipken çeki tek imza ile keşide ettiği için yetkisiz imzanın söz konusu olduğunu bildirerek kararı istinaf etmiş

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/503 K. 2024/569 T. 7.5.2024

müdürü olarak müştereken imza yetkisine sahipken çeki tek imza ile keşide ettiği için yetkisiz imzanın söz konusu olduğunu bildirerek kararı istinaf etmiş

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/977 K. 2024/800 T. 2.5.2024

bulunulmaması çek altına bilerek ve isteyerek müvekkili şirketi zarara uğratmak adına yetkisiz imza atıldığı ihtimalini gündeme getirdiğini, davacı şirkete çek ... bilerek ve isteyerek müvekkilini zarara uğratma kastıyla ilgili çeklere yetkisiz imza atıldığı konusunu gündeme getirmekte olduğunu, böyle bir şüphenin

4
11. HD., E. 2023/5854 K. 2024/3113 T. 22.4.2024

devir sözleşmesi • dürüstlük kuralı • borç ikrarı • borç senedi • fatura • ispat yükü • menfi tespit • şirketi temsil yetkisi • şirketle işlem yapma yasağı • temsil ve ilzama yetkili • ticari vekil • düzenlenme tarihi • yetki belgesi • temsil yetkisi • temsile yetkili olanlar • anonim şirket • hile • aval • aval şerhi • aval veren • bağlılık yükümlülüğü • ticari defter • ticari mümessil • ticari senet • ticari senetler • keşideci • usuli kazanılmış hak • yetkisiz imza • bono • zıya • özen ve bağlılık yükümlülüğü • pay defteri • poliçe • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • ikrar • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • limited şirket

doğruya temsil edilen tüzel kişiye ait olacağı, yetkisiz imza hâlinin düzenlendiği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 778 inci

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/473 K. 2024/472 T. 28.3.2024

talebi, tahkim sözleşmesinin ifasına yönelik olduğunu, tahkim sözleşmesinin yetkisiz imza sebebiyle yürürlüğe girmediğinin bir an için kabulü halinde dahi

6
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/212 K. 2024/232, T. 27.3.2024

düzenlendiği, yetkisiz imza nedeniyle borcun kabul edilmediği, belirtilmiştir.Mahkememiz davası ile ----- aynıdır, devir sözleşmesi her iki davada yargılama

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2021/1316 K. 2024/613 T. 22.3.2024

şirket tarafından ticari ilişkiye konu malların gönderilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı ve üçüncü kişilere yetkisiz imzalarla çekin ciro edildiği iddiası

8
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/12 K. 2024/248, T. 20.3.2024

keşide edildiğini, söz konusu olay üzerine yapılan araştırmalar sonucu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde danışıklı işlemler ve yetkisiz imza ... araştırmalar sonucu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde danışıklı işlemler ve yetkisiz imza ile temin edilen dava konusu 20.02.2022 keşide tarihli

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/571 K. 2024/444 T. 14.3.2024

verdiğini, çeklerin günü geldiğinde de imza eksikliği gerekçesiyle çeklerin ödenmediğini, davacının yetkisiz imza ile yetkisini aşarak imzaladığı bu çeklerden

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2022/1145 K. 2024/388 T. 5.3.2024

dava konusu 2 adet çekte TTK. 678 gereği yetkisiz imza eden konumunda olduğunu, bu nedenle çeklerden şahsen sorumlu olan davacı aleyhine takibe ... olduğunu, bu madde yetkisiz imzaya ait bir düzenleme olup, davacının sorumlu olması için çeklerde şahsi bir cirosunun olmasına zaten gerek olmadığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: